Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14 мая 2007 г. N Ф04-2490/2007(33611-А27-20) Поскольку обществом предъявлены требования после установленного срока и после закрытия реестра требований кредиторов, требования заявителя подлежат удовлетворению за счет оставшегося имущества должника (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 14 мая 2007 г. N Ф04-2490/2007(33611-А27-20)
(извлечение)

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 25.05.2006 по настоящему делу ООО "Торговая компания" (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден М.

Сообщение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства опубликовано в "Российской газете" от 10.06.2006, номер публикации 21647.

ЗАО "ФАБ" обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника 213969 руб. 50 коп. задолженности, возникшей на основании судебного акта, вступившего в законную силу.

Определением от 17.10.2006 (судья Е.) требования заявителя признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Постановлением апелляционной инстанции от 22.12.2006 (судьи А., Ш., К.) определение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ЗАО "ФАБ" просит отменить состоявшиеся судебные акты, принять новый - о включении заявленных требований в реестр требований кредиторов.

Указывает, что не имел возможности в установленный Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве) срок заявить свои требования до закрытия реестра требований кредиторов в связи со сменой наименования должника. Арбитражный управляющий в нарушение статьи 68 названного Закона не уведомил заявителя о введении наблюдения.

В отзыве на кассационную жалобу конкурсный управляющий М. находит доводы жалобы необоснованными, просит их отклонить, а судебные акты - оставить без изменения как соответствующие закону.

Рассмотрев материалы дела, доводы кассационной жалобы, проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены, исходя из следующего.

Материалами дела подтверждено, что сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства опубликованы в "Российской газете" от 10.06.2006, номер публикации 21647.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры банкротства, следующей после исполнения срока соответствующего обязательства.

В силу статьи 71 Закона о банкротстве для целей вступления в дело о несостоятельности (банкротстве) и установления размера требований кредиторов последние предъявляют должнику требования.

В соответствии с пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев с даты опубликования объявления о признании должника банкротом и по истечении указанного срока реестр требований кредиторов должника подлежит закрытию.

Заявитель обратился в арбитражный суд с заявлением о включении его требований, основанных на вступившем в законную силу решении Арбитражного суда Кемеровской области от 19.04.2005 по делу N А27-2640/2005-3, в реестр требований кредиторов должника 15.09.2006 - по истечении указанного двухмесячного срока.

Судебные инстанции на основании части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обоснованно сочли заявленное требование правомерным.

Установив, что кредитором предъявлены требования после установленного срока и после закрытия реестра требований кредиторов, суд на основании пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве верно счел, что требования ЗАО "ФАБ" подлежат удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Заявленное требование правомерно и подтверждено материалами дела.

Доводы кассационной жалобы противоречат имеющимся в деле доказательствам, в связи с чем подлежат отклонению.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

определение от 17.10.2006 и постановление апелляционной инстанции от 22.12.2006 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-43864/2005-4 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.