Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15 мая 2007 г. N Ф04-1807/2007(32873-А03-39) Суд признал недействительным решение налогового органа о регистрации юридического лица, поскольку были предоставлены не все документы, необходимые для государственной регистрации общества, что являлось основанием для принятия решения об отказе в государственной регистрации юридического лица, создаваемого путем реорганизации (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 15 мая 2007 г. N Ф04-1807/2007(32873-А03-39)
(извлечение)

Прокуратура Зонального района обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с иском к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 9 по Алтайскому краю г Славгорода. обществу с ограниченной ответственностью "Строительная инициатива", П., Р.Н.И., Я., Р., Р.М.К., Ф., Д., М.Н.Н., И., К. о признании недействительным решения собрания членов жилищно-строительного кооператива "Строительная инициатива" от 17.12.2004, оформленного протоколом N 1, решения Межрайенной инспекции Федеральной налоговой службы России N 9 по Алтайскому краю о регистрации в форме преобразования - общества с ограниченной ответственностью "Строительная инициатива" от 15.02.2005 N 35, записи о государственной регистрации общества с ограниченной ответственностью "Строительная инициатива" за государственным номером 105220137255, внесенной в ЕГРЮЛ 15.02.2005 МИФНС N 9 по Алтайскому краю.

Решением от 18.08.2006 Арбитражного суда Алтайского края о признании недействительным решения Межрайенной инспекции Федеральной налоговой службы России N 9 по Алтайскому краю о регистрации в форме преобразования - общества с ограниченной ответственностью "Строительная инициатива" от 15.02.2005 N 35, отказано, в части требования о признании недействительным решения собрания членов жилищно-строительного кооператива "Строительная инициатива" от 17.12.2004, производство по делу прекращено.

Постановлением апелляционной инстанции от 07.12.2006 решение от 18.08.2006 Арбитражного суда Алтайского края в части отказа в удовлетворении заявления заместителя прокурора Алтайского края о признании недействительным решения МИФНС России N 9 по Алтайскому краю о регистрации юридического лица от 15.02.2005 N 35 отменено и принято в этой части новое решение.

Признано недействительным решение МИФНС России N 9 по Алтайскому краю от 15.02.2005 N 35 о регистрации юридического лица путем реорганизации в форме преобразования ООО "Строительная инициатива" и записи в ЕГРЮЛ N 105220137255.

В кассационной жалобе П. просит отменить постановление апелляционной инстанции от 07.12.2006 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-6757/2006-6, производство по делу прекратить.

В отзыве на кассационную жалобу от 16.04.2007 N 8-Исорг-3331-07 прокуратура Алтайского края просит постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Алтайского края от 07.12.2006 по делу N А03-6757/06-6 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения, в связи с тем, что в данном случае заявлений о прекращении производства по делу от лиц участвующих в деле не поступало.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, материалы дела, проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность постановления апелляционной инстанции от 07.12.2006 Арбитражного суда Алтайского края (судьи М.Н.А., М.Е.Н., С.) по делу N А03-6757/2006-6, суд кассационной инстанции находит обжалуемый судебный акт законным, обоснованным. соответствующим нормам процессуального и материального права.

Как следует из материалов дела, в ходе проверки прокуратурой жалоб членов жилищно-строительного кооператива "Строительная инициатива" было установлено, что на основании неправомочного решения общего собрания членов кооператива, состоявшегося 17.12.2004, произведена реорганизация жилищно-строительного кооператива "Строительная инициатива" в общество с ограниченной ответственностью "Строительная инициатива".

Полагая, что реорганизация жилищно-строительного кооператива в форме преобразования в общество с ограниченной ответственностью произведена незаконно, заместитель прокурора Алтайского края обратился с настоящим заявлением в суд.

По мнению суда апелляционной инстанции, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отсутствии у прокурора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения собрания членов ЖСК и прекратил в этой части производство по делу. Данный вывод, по мнению суда кассационной инстанции, является законным и обоснованным.

Вместе с тем, суд первой инстанции отказал прокурору в удовлетворении требования о признании недействительным решения регистрирующего органа о регистрации ООО "Строительная инициатива" и записи о государственной регистрации этого юридического лица на том основании, что не установлена неправомерность принятого собранием членов ЖСК решения о реорганизации от 17.12.2004.

Как верно указал в своем постановлении от 07.12.2006 суд апелляционной инстанции, что суд первой инстанции не исследовал, на основании каких документов, представленных в регистрирующий орган, принято оспариваемое решение о регистрации. Суд апелляционной инстанции установил, что в регистрирующий орган, в нарушении ст. 14 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц" были предоставлены не все документы, необходимые для государственной регистрации ООО "Строительная инициатива", что являлось основанием для принятия решения об отказе в государственной регистрации юридического лица, создаваемого путем реорганизации.

Следовательно, решение МИФНС России N 9 по Алтайскому краю от 15.02.2005 N 35 о регистрации юридического лица путем реорганизации в форме преобразования ООО "Строительная инициатива" и записи в ЕГРЮЛ N 105220137255, правомерно признано судом апелляционной инстанции недействительным.

Суд кассационной инстанции, проверив законность и обоснованность постановления апелляционной инстанции от 07.12.2006 Арбитражного суда Алтайского края не находит оснований для отмены данного судебного акта, так как в данном постановлении полно и всесторонне исследованы все обстоятельства дела и при правильном применении норм материального и процессуального права, сделан законный и обоснованный вывод.

Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, постановил:

постановление апелляционной инстанции от 07.12.2006 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-6757/2006-6 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.