Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16 мая 2007 г. N Ф04-2648/2007(33854-А70-22) Отказывая в отмене определения о завершении конкурсного производства, суд исходил из того, что организация, являющаяся стороной по делу о банкротстве, ликвидирована (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 16 мая 2007 г. N Ф04-2648/2007(33854-А70-22)
(извлечение)

По заявлению ликвидатора общества с ограниченной ответственностью "Горизонт-2001" (далее - ООО "Горизонт-2001", общество) Л.Н.В. решением Арбитражного суда Тюменской области от 29.06.2006 общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год по упрощенной процедуре ликвидируемого должника. Конкурсным управляющим утверждена Л.А.Э.

Определением от 26.12.2006 конкурсное производство завершено.

Не согласившись с указанным определением, открытое акционерное общество "Югорская лизинговая компания" (далее - ОАО "Югорская лизинговая компания") обжаловало судебный акт в апелляционном порядке.

Определением суда апелляционной инстанции от 19.02.2007 производство по апелляционной жалобе прекращено в связи с внесением 09.01.2007 в Единый государственный реестр записи (далее - ЕГРЮЛ) о ликвидации должника.

В кассационной жалобе ОАО "Югорская лизинговая компания" просит отменить определение суда апелляционной инстанции, дело направить на новое рассмотрение. Заявитель полагает, что поскольку жалоба на определение о завершении конкурсного производства была подана до внесения записи о ликвидации юридического лица в ЕГРЮЛ, она подлежит рассмотрению по существу. Кроме того, прекращение производства по жалобе нарушает право заявителя на судебную защиту.

Арбитражный управляющий Л.А.Э. в отзыве на кассационную жалобу, полагая ее доводы несостоятельными, просит оставить определение от 19.02.2007 без изменения как законное и обоснованное.

Учитывая надлежащее извещение участвующих в деле лиц о времени и месте проведения судебного разбирательства, кассационная жалоба заявителя рассматривается в их отсутствие в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения от 19.02.2007 апелляционной инстанции арбитражного суда по настоящему делу, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены, исходя из следующего.

Согласно статье 149 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.

Определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника.

С даты внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц конкурсное производство считается завершенным.

Из пункта 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц.

На основании определения о завершении конкурсного производства в ЕГРЮЛ 09.01.2007 внесена запись о ликвидации ОАО "Горизонт-1".

Из содержания статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о рассмотрении дел о несостоятельности по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), следует, что при ликвидации организации (должника) производство по делу должно быть прекращено.

В связи с фактической ликвидацией должника, как лица, участвующего в деле о банкротстве (статья 30 Федерального закона о несостоятельности), суд апелляционной инстанции правомерно прекратил производство по жалобе кредитора применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, не имеется оснований, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены определения суда апелляционной инстанции и рассмотрения вопроса о продлении конкурсного производства.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

определение апелляционной инстанции от 19.02.2007 Арбитражного суда Тюменской области по делу N А70-4987/3-2006 оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества "Югорская лизинговая компания" - без удовлетворения.