Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16 мая 2007 г. N Ф04-9033/2007(34512-А46-25) Возвращая кассационную жалобу заявителю, суд установил, что им не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 16 мая 2007 г. N Ф04-9033/2007(34512-А46-25)
(извлечение)

Инспекция Федеральной налоговой службы N 1 по Центральному административному округу г. Омска (далее - налоговый орган) обратилась в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение от 06.07.2006 и постановление апелляционной инстанции от 27.09.2006 Арбитражного суда Омской области по делу N 13-63/2005(А-461/05).

Определением суда кассационной инстанции от 09.01.2007 кассационная жалоба была возвращена инспекции на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и причины пропуска срока, указанные в ходатайстве о его восстановлении, признаны судом неуважительными).

Налоговый орган обратился с жалобой на указанное определение от 09.01.2007, которая в свою очередь была оставлена без движения согласно определению суда кассационной инстанции от 22.02.2007 в связи с тем, что жалоба подана по истечении месячного срока, установленного для его обжалования, а также в связи с отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного срока, Налоговому органу предлагалось устранить допущенные нарушения в срок до 09.03.2007.

В связи с тем, что инспекцией не были устранены недостатки, послужившие основанием для оставления жалобы без движения в установленный срок, жалоба была возвращена налоговому органу согласно определению суда кассационной инстанции от 15.03.2007.

Обжалуя определение суда кассационной инстанции от 15.03.2007, налоговый орган указывает на то, что судебный акт поступил в адрес инспекции согласно штампу канцелярии 07.03.2007, отписано в отдел для исполнении 09.03.2007, непосредственно специалисту юридического отдела - 12.03.2007, в связи с чем в силу объективных причин не могло в срок исполнить определение от 22.02.2007 в установленный срок.

Кассационная инстанция в соответствии со статьями 286, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изучив материалы дела, доводы жалобы, проверив законность обжалуемого судебного акта, не находит оснований для его отмены и удовлетворения жалобы налогового органа, исходя из следующего.

Руководствуясь статьей 117, частью 3 статьи 188, статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом установлено, что срок подачи жалобы на определение суда кассационной инстанции от 09.01.2007 истекает 09.02.2007, тогда как фактически жалоба поступила в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа 13.02.2007, то есть с пропуском срока и не содержала ходатайства о его восстановлении. Также судом обоснованно учтено то обстоятельство, что в материалах дела отсутствовали доказательства, свидетельствующие о своевременном обращении инспекции с жалобой.

Определением от 22.02.2007 инспекции было предложено устранить допущенные нарушения в срок до 09.03.2007.

Возвращая жалобу налоговому органу определением от 15.03.2007, суд кассационной инстанции исходил из того, что на момент вынесения определения в суд поступило уведомление от 05.03.2007 о вручении налоговому органу указанного определения от 22.02.2007 (т. 3, л.д. 128), однако обстоятельства, послужившие основанием, для оставления жалобы без движения не устранены.

Таким образом, доводы инспекции о том, что определение поступило в налоговый орган 07.03.2007, противоречат материалам дела.

Кроме того, определение о возвращении жалобы было вынесено 15.03.2007, то есть по истечении еще недели (включающей в себя пятидневный процессуальный срок, установленный Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для подготовки судебных актов, и два выходных дня) после срока, установленного в определении суда об оставлении кассационной жалобы без движения (до 09.03.2007), в течение которой запрашиваемые документы также принимаются судом к рассмотрению.

Также необходимо отметить, что во всех судебных актах суда кассационной инстанции указаны соответствующие реквизиты (телефоны, адрес электронной почты), которыми налоговый орган имел возможность воспользоваться в случае необходимости, в связи с чем доводы инспекции об объективности причин неисполнения определения от 22.02.2007 подлежат отклонению.

В этой связи ссылка инспекции на представление запрашиваемых документов во исполнение определения от 22.02.2007, согласно письму от 14.03.2007 N 03/4391 также подлежит отклонению, поскольку данные документы поступили в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа 20.03.2007 вход. N 15414, то есть после вынесения определения от 15.03.2007.

С учетом изложенного, жалоба была обоснованно возвращена налоговому органу в силу пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа определил:

определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа о возвращении кассационной жалобы от 15.03.2007 по делу по делу N Ф04-9033/2006(30831-А46-41) оставить без изменения, жалобу инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Центральному административному округу г. Омска - без удовлетворения.