Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15 мая 2007 г. N Ф04-1819/2007(32950-А70-28) Суд удовлетворил требование о взыскании задолженности по договору энергоснабжения, поскольку ответчик не исполнил обязательств по оплате потребленной электрической энергии, а выставленные истцом за поставленную электроэнергию счета отражают реальный объем и стоимость потребленной ответчиком электроэнергии, содержат данные, позволяющие рассчитать объемы и стоимость потребляемой именно ответчиком электроэнергии (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 15 мая 2007 г. N Ф04-1819/2007(32950-А70-28)
(извлечение)

Открытое акционерное общество "Тюменьэнергосбыт" (далее - ОАО "Тюменьэнергосбыт") обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "МУП Новотуринское ЖКХ" (далее - ООО "МУП Новотуринское ЖКХ") о взыскании 286 088 рублей 13 копеек.

Решением от 16.01.2007 Арбитражного суда Тюменской области исковые требования удовлетворены полностью.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе ООО "МУП Новотуринское ЖКХ" просит принятый по делу судебный акт отменить, как незаконный и вынесенный с нарушением норм материального и процессуального права, и направить дело на новое рассмотрение.

Заявитель считает, что выводы, изложенные в решении, не соответствуют фактическим обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам.

ООО "МУП Новотуринское ЖКХ" полагает, что истцом, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не были представлены документы, и в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие объем потребленной ответчиком электроэнергии.

Заявитель указывает, что судом неправомерно, в нарушение статей 66, 71, 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, было отказано в удовлетворении ходатайства ответчика об истребовании доказательств об объеме потребленной населением и предпринимателями электроэнергии.

По мнению ООО "МУП Новотуринское ЖКХ", судом при принятии решения не были истребованы и исследованы все доказательства по настоящему делу, чем был нарушен принцип равноправия и состязательности сторон.

В отзыве на кассационную жалобу ОАО "Тюменьэнергосбыт" указало, что считает кассационную жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению, решение суда просит оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Представители ОАО "Тюменьэнергосбыт" в заседании суда кассационной инстанции поддержали доводы, изложенные в отзыве на кассационную жалобу.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, материалы дела, проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела, 01.01.2006 между ОАО "Тюменьэнергосбыт" (энергосбытовая организация) и ООО "МУП Новотуринское ЖКХ" (потребитель) был заключен договор энергоснабжения N 7453 (далее - договор), в соответствии с которым энергосбытовая организация обязалась поставлять потребителю электрическую энергию и мощность, соответствующую требованиям ГОСТа 13109-97, и обеспечить потребителю оказание услуг по ее передаче сетевой организацией, а потребитель обязался принять и оплатить электрическую энергию (мощность) и услуги по ее передаче на условиях, предусмотренных договором.

Пунктами 3.2.2, 6.2 договора стороны установили следующий порядок оплаты потребленной электрической энергии: до 25 числа текущего месяца - платеж в размере 80 процентов от договорной величины потребления и до 10 числа месяца следующего за расчетным - окончательный расчет.

В соответствии с пунктом 6.3 договора стоимость фактически принятого потребителем (ответчиком) количества электроэнергии в расчетном периоде определяется на основании данных акта объема поставки электрической энергии и мощности, подписанного сторонами и составленного энергосбытовой организацией на основании представленного сетевой организацией акта снятия показаний приборов коммерческого учета и расчета потребленной электроэнергии и мощности.

Дополнительным соглашением от 02.01.2006 N 1 к договору стороны установили, что из общего учета поставленной ООО "МУП Новотуринское ЖКХ" электроэнергии должен вычитаться объем поставляемой электроэнергии: населению, поскольку расчеты с населения за поставленную электроэнергию осуществляются по лицевым счетам; индивидуальным предпринимателям С., Б., с которыми, истец заключил отдельные договоры на поставку электроэнергии; за поставку электроэнергии, используемой для освещения лестничных клеток жилых домов с N 7 по N 13, устанавливается иной тариф на электроэнергию - тариф лестничной клетки, лифты, насосы.

Энергосбытовая организация в соответствии с пунктом 3.1 договора исполнила все обязательства по передаче электрической энергии, мощности и оказанию услуг по ее передаче сетевой организацией на сумму 731 814 рублей 27 копеек.

Поскольку оплата в сроки, установленные договором, не производилась ОАО "Тюменьэнергосбыт" произвело расчет задолженности потребленной энергию в соответствии с пунктами 3.2.2 и 6.2 условий договора, выставило счета-фактуры на оплату поставленной электроэнергии и мощности и предложило ООО "МУП Новотуринское ЖКХ" погасить задолженность в добровольном порядке.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по расчетам за потребленную электроэнергию (мощность), истец обратился в Арбитражный суд Тюменской области с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд пришел к выводу о ненадлежащем исполнении ООО "МУП Новотуринское ЖКХ" своих обязательств по оплате потребленной электрической энергии в соответствии с пунктами 3.2.2 и 6.2 договора и положениями статей 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд кассационной инстанции считает выводы Арбитражного суда Тюменской области правомерными исходя из следующего.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Заключая договор, ООО "МУП Новотуринское ЖКХ" в пунктах 3.2.2., 6.2 и 6.3 договора обязалось ежемесячно оплачивать поставляемую электроэнергию (мощность) на основании данных акта объема поставки электрической энергии и мощности, подписанного сторонами и составленного энергосбытовой организацией на основании представленного сетевой организацией акта снятия показаний приборов коммерческого учета и расчета потребленной электроэнергии и мощности.

Исходя из смысла части 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно акту сверки по плательщику от 06.10.2006 N 7453, составленному и подписанному истцом, задолженность по состоянию на 25.09.2006 составляет 286 088 рублей 13 копеек.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений,

Арбитражный суд правомерно указал, что выставляемые ОАО "Тюменьэнергосбыт" за поставленную электроэнергию счета отражают реальный объем и стоимость потребленной ответчиком электроэнергии, поскольку представленные истцом счета-фактуры за поставленную электроэнергию содержат данные, позволяющие рассчитать объемы и стоимость потребляемой именно ответчиком электроэнергии.

Суд правомерно не принял доводы ООО "МУП Новотуринское ЖКХ" по причине отсутствия документов, бесспорно свидетельствующие о превышении истцом договорных величин поставляемой электрической энергии и мощности.

Таким образом, суд кассационной инстанции считает, что при принятии обжалуемого судебного акта арбитражным судом не допущено нарушений норм материального и процессуального права, надлежащим образом исследованы фактические обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, оснований для отмены решения не имеется.

Доводы кассационной жалобы отклоняются судом кассационной инстанции как необоснованные и направленные на переоценку обстоятельств, установленных арбитражным судом.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 16.01.2007 Арбитражного суда Тюменской области по делу N А70-8275/9-2006 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "МУП Новотуринское ЖКХ"- без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.