Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16 мая 2007 г. N Ф04-2820/2007(34070-А03-38) Суд отказал в удовлетворении требования о взыскании долга за поставленные материалы, поскольку истцом не доказан факт их получения ответчиком (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 16 мая 2007 г. N Ф04-2820/2007(34070-А03-38)
(извлечение)

ЗАО "Элмо" обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к ОАО "Энергомашкорпорация" о взыскании основного долга в сумме 4 161 587 рублей 23 копейки, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 172 762 рублей 90 копеек.

Исковые требования мотивированы неисполнением обязательства по оплате поставленного товара.

Решением от 10.11.2006 (судья Б.Т.В.), оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 24.01.2007 (судьи Б.А.П., М.Е.Н., М.В.И.), в удовлетворении исковых требований отказано.

С принятыми судебными актами не согласен истец - ЗАО "Элмо", так как, по его мнению, они вынесены с нарушением норм материального права, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. В кассационной жалобе просит решение и постановление апелляционной инстанции отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Заявитель считает, что факт принятия к оплате платежных документов уже должен считаться достаточным подтверждением того, что сторона в лице представителя по доверенности согласилась на принятие обязательств по оплате товарно-материальных ценностей.

Полагает, что суду следовало применить нормы статей 455, 159, 486, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По мнению заявителя, ЗАО "Элмо" представило достаточно доказательств, подтверждающих обязанность ответчика оплатить поставленные ему материалы.

Представитель заявителя в судебном заседании доводы кассационной жалобы поддержал.

Представитель ответчика не согласился с кассационной жалобой, считает ее необоснованной и не подлежащей удовлетворению.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, материалы дела, заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность принятых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены или изменения, исходя из следующего.

Из материалов дела следует, что ЗАО "Элмо" по договору подряда выполняло для ОАО "Энергомашкорпорация" строительно-монтажные работы.

Истец считает, что в ходе выполнения работ ответчик получил по счетам-фактурам материалы, необходимые для монтажных работ, на сумму 4 161 587 рублей 23 копейки. Факт передачи материалов подтверждается счетами-фактурами и товарными накладными.

ОАО "Энергомашкорпорация" не исполнило обязательство по оплате материалов на указанную сумму, что и послужило основанием для обращения с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о том, что представленные в материалы дела счета-фактуры не подтверждают факт получения товара. Кроме того, они подписаны заместителем директора общества М.Б.В., который в силу доверенности от 26.12.2002 N АС-059-03/165 не является уполномоченным лицом на получение от ответчика материально-технических ценностей.

Также суды указали, что товарные накладные не могут служить доказательством получения товара ОАО "Энергомашкорпорация", так как подпись в товарных накладных сделана неизвестным лицом, что подтверждается заключениями экспертизы.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд кассационной инстанции считает, что судами правомерно отказано во взыскании долга за поставленные материалы, поскольку истцом не доказан факт их получения ответчиком.

При разрешении настоящего спора судами первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне исследованы существенные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора. Нормы материального права, регулирующие отношения сторон применены правильно, выводы суда соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела, доводам и возражениям сторон дана надлежащая правовая оценка,

Оснований, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемых судебных актов не установлено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 10.11.2006 и постановление апелляционной инстанции от 24.01.2007 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-13369/2005-11 оставить без изменения, кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Элмо" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.