Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21 мая 2007 г. N Ф04-2977/2007(34306-А45-41) Налоговые органы вправе определять суммы налогов, подлежащие уплате, расчетным путем на основании имеющейся у них информации о налогоплательщике, а также данных об иных аналогичных налогоплательщиках в случаях непредставления в течение более двух месяцев налоговому органу необходимых для расчета налогов документов, отсутствия учета доходов и расходов, учета объектов налогообложения или ведения учета с нарушением установленного порядка, приведшего к невозможности исчислить налоги (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 21 мая 2007 г. N Ф04-2977/2007(34306-А45-41)
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "Телекомпания НТН" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании недействительным решения инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Новосибирска (далее - Инспекция) от 21.02.2006 N ЛП-10-23/1.

Решением арбитражного суда от 29.12.2006 в удовлетворении заявленных требований отказано.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе Общество, полагая, что судом неправильно применены нормы материального и процессуального права, просит проверить законность обжалуемого решения.

По мнению заявителя жалобы, Инспекция, ссылаясь в оспариваемом решении на подпункт 7 пункта 1 статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации, предусматривающий право налоговых органов определять суммы налогов, подлежащих внесению налогоплательщиками в бюджет (внебюджетные фонды), расчетным путем на основании имеющейся у них информации о налогоплательщике, а также данных об иных аналогичных налогоплательщиках в случаях непредставления в течение более двух месяцев налоговому органу необходимых для расчета налогов документов, отсутствия учета доходов и расходов, учета объектов налогообложения или ведения учета с нарушением установленного порядка, приведшего к невозможности исчислить налога, фактически произвела исчисление сумм налогов и пени" подлежащих внесению Обществом в бюджет, не расчетным путем, а путем частичного восстановления учета - лишь на основании сведений о движении денежных средств по расчетному счету в банке,

В подтверждение своих доводов Общество ссылается на постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.03.2000 N 6776/98.

В отзыве на кассационную жалобу Инспекция просит оставить судебный акт без изменения.

Арбитражный суд кассационной инстанции, в соответствии с положениями статей 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверив законность судебных актов арбитражного суда, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, не находит оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела, налоговым органом была проведена выездная налоговая проверка Общества, включая филиалы: "4 канал Телекомпании НТН" и "12 канал Телекомпании НТН" по вопросам соблюдения законодательства о налогах и сборах, правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты налогов в бюджет и внебюджетные фонды, по результатам которой составлен акт от 16.01.2006 N ЛП-10-23/1.

На основании акта Инспекцией вынесено решение от 21.02.2006 N ЛП-10-23/1 об отказе в привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения.

Несогласие с вышеназванным решением налогового органа послужило основанием для обращения Общества в арбитражный суд с заявленными требованиями.

Арбитражный суд, отказывая Обществу в удовлетворении требования, принял законное и обоснованное решение. Кассационная инстанция поддерживает выводы суда, в связи с чем отклоняет доводы кассационной жалобы, при этом исходит из следующего.

Согласно подпункта 7 пункта 1 статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые органы вправе определять суммы налогов, подлежащие уплате налогоплательщиками в бюджетную систему Российской Федерации, расчетным путем на основании имеющейся у них информации о налогоплательщике, а также данных об иных аналогичных налогоплательщиках в случаях непредставления в течение более двух месяцев налоговому органу необходимых для расчета налогов документов, отсутствия учета доходов и расходов, учета объектов налогообложения или ведения учета с нарушением установленного порядка, приведшего к невозможности исчислить налоги.

Материалами дела установлено, что в ходе проверки Общество не представило первичные учетные документы филиала "12 канал Телекомпании НТН" за 2002-2003 годы.

В связи с чем, Инспекция, руководствуясь подпунктом 7 пункта 1 статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации определила суммы налогов, подлежащих внесению в бюджет, расчетным путем на основании имеющейся информации о налогоплательщике.

Судом установлено, что налоговая инспекция проводила доначисление налогов не в связи с отсутствием учета или нарушением правил его ведения, а в связи с отсутствием документов по причине их утраты.

Факт отсутствия предусмотренных вышеназванными нормами права документов Общество не оспаривает и указывает, что документы за 2002-2003 годы по филиалу "12 канал Телекомпания НТН" в полном объеме были похищены (умышленно не переданы новому руководителю прежним руководителем Общества).

Налогоплательщик, ссылается на неоднократное обращение с заявлениями в правоохранительные органы по поводу хищения первичных учетных и иных документов, заключение от 10.12.2004 УВД Октябрьского района г. Тамбова по факту утери документов.

Между тем представленные в материалы дела письма не подтверждают факт хищения указанных документов.

Доказательств того, что Обществом предпринимались все возможные действия по восстановлению документов, подтверждающих понесенные расходы и обосновывающих налоговые вычеты, налогоплательщиком в материалы дела не представлено.

В связи с чем доводы Общества об утрате бухгалтерской и иной документации филиала налогоплательщика судом не принимаются.

По сути дела, данный довод влияет лишь на оценку вины Общества в налоговом правонарушении притом, что заявитель оспариваемым решением Инспекции не привлекался к налоговой ответственности.

Ссылка общества на незаконность произведенных доначислений сумм налогов без использования данных об аналогичных налогоплательщиках судом не принимается, поскольку такие предприятия отсутствуют. К тому же проверка налогоплательщика проводилась по итогам финансово-хозяйственной деятельности двух его филиалов, первичные учетные документы не были представлены по одному из них, в связи с чем применение аналогии при доначислении налогов в целом по юридическому лицу не возможно.

Кроме того, наличие дохода, установленного налоговым органом на основании сведений о движении денежных средств по расчетному счету в банке, с учетом результатов встречных проверок, Общество не оспаривает.

Исходя из вышеприведенных норм права, а также, принимая во внимание положения подпункта 8 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации, устанавливающие обязанность налогоплательщика в течение четырех лет обеспечивать сохранность данных бухгалтерского и налогового учета и других документов, необходимых для исчисления и уплаты налогов, в том числе документов, подтверждающих получение доходов, осуществление расходов (для организаций и индивидуальных предпринимателей), а также уплату (удержание) налогов, оценив фактические обстоятельства дела, суд сделал обоснованный вывод о правомерном доначислении обществу налогов, пеней в оспариваемых суммах.

Таким образом, судом исследованы все обстоятельства, имеющие значение дам дела, сделаны правомерные выводы, в соответствии с действующим налоговым законодательством, нарушений норм материального и процессуального права не установлено, принят законный и обоснованный судебный акт.

Выводы, содержащиеся в обжалуемом судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для их переоценки кассационная инстанция не имеет.

При изложенных обстоятельствах кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

При принятии кассационной жалобы к производству обществу с ограниченной ответственностью "Телекомпания НТН" была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения кассационной жалобы по существу.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 29.12.2006 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-11503/06-20/258 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Телекомпания НТН" государственную пошлину в размере 1000 рублей в Федеральный бюджет.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.