Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21 мая 2007 г. N Ф04-1603/2005(33489-А45-24) Удовлетворяя жалобу заявителя на действия конкурсного управляющего общества, суд исходил из того, что факты нарушения им порядка продажи имущества должника, установленного решением собрания кредиторов, неправомерного перечисления денежных средств одному из кредиторов подтверждены материалами дела (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 21 мая 2007 г. N Ф04-1603/2005(33489-А45-24)
(извлечение)

Открытое акционерное общество "ТрансКредитБанк" (далее - ОАО "ТрансКредитБанк", кредитор) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с жалобой на действия конкурсного управляющего закрытого акционерного общества (ЗАО) "Сибэкспресс" С.

Определением от 11.12.2006 (судьи К.Л.П., Б.О.Г., К.Л.А.), оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 19.01.2007 (судьи А., Х., Ч.), жалоба кредитора ЗАО "Сибэкспресс" на действия конкурсного управляющего С. удовлетворена. Действия конкурсного управляющего признаны не соответствующими Федеральному закону от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

С принятыми судебными актами не согласен С., в кассационной жалобе просит их отменить, принять новый судебный акт.

Заявитель считает, что в действиях конкурсного управляющего отсутствовали нарушения норм Закона о банкротстве. Способ продажи имущества, установленный собранием кредиторов, не нарушен. Денежные средства перечислены одному из взыскателей на основании требования службы судебных приставов. Суд, рассматривая жалобу по существу, не мог давать оценку действиям другого суда или судебного пристава-исполнителя, поскольку для первого у суда нет полномочий, а второе является отдельным производством.

В отзыве на кассационную жалобу открытое акционерное общество "ТрансКредитБанк" просит оставить без изменения определение и постановление апелляционной инстанции, жалобу С. - без удовлетворения.

Арбитражный управляющий С. доводы кассационной жалобы в судебном заседании поддержал, просил отменить судебные акты и в удовлетворении жалобы кредитора о признании действий конкурсного управляющего ЗАО "Сибэкспресс" С. отказать.

Рассмотрев материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, заслушав пояснения арбитражного управляющего, проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены, исходя из следующего.

С момента возбуждения производства по делу о банкротстве должника все процедуры банкротства осуществляются под контролем арбитражного суда.

Решением от 15.06.2005 ЗАО "Сибэкспресс" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден С.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии со статьей 24 Закона о банкротстве при проведении процедур банкротства арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Проанализировав в совокупности представленные с жалобой и имеющиеся в материалах дела документы, суды первой и апелляционной инстанции дали оценку действиям конкурсного управляющего ЗАО "Сибэкспресс" С. и пришли к выводам о нарушении им порядка продажи имущества должника, установленного решением собрания кредиторов, неправомерном перечислении денежных средств одному из кредиторов - Б.А.А., то есть данные действия оценены судом как недобросовестные и неразумные.

Доводы кассационной жалобы не содержат ссылки на нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права, а по существу направлены на переоценку обстоятельств дела, которым дана оценка судами первой и апелляционной инстанций. Правовые основания для переоценки обстоятельств у суда кассационной инстанции отсутствуют, так как статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлены пределы рассмотрения дела в кассационной инстанции.

На основании вышеизложенного, суд кассационной инстанции приходит к выводу, что при принятии определения и постановления апелляционной инстанции арбитражный суд не допустил нарушений норм материального и процессуального права. Оснований для отмены обжалуемых судебных актов в порядке статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

определение от 11.12.2006 и постановление апелляционной инстанции от 19.01.2007 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-14922/2004-СБ/154 оставить без изменения, кассационную жалобу арбитражного управляющего С. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.