Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22 мая 2007 г. N Ф04-3113/2007(34384-А03-32) Решение налогового органа признано недействительным, поскольку Инспекцией ФНС не доказаны обстоятельства, послужившие основанием для доначисления заявителю сумм НДС и единого сельскохозяйственного налога и применения налоговых санкций по оспариваемому решению (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 22 мая 2007 г. N Ф04-3113/2007(34384-А03-32)
(извлечение)

Сельскохозяйственный производственный кооператив "Боровой" (далее по тексту СПК "Боровой") обратился в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 12 по Алтайскому краю г. Рубцовск (далее по тексту Инспекция) N РП-0362-13 от 31.03.2006 о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в части предложения уплатить налог на добавленную стоимость (далее - НДС) в сумме 39 088 рублей, единый сельскохозяйственный налог в сумме 15 682 рублей, пени по НДС в сумме 11 052,55 рублей, пени по единому сельскохозяйственному налогу в сумме 564,12 рублей и в части взыскания налоговых санкций по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 6 782 рублей по НДС и 3 136,4 рублей по единому сельскохозяйственному налогу.

Инспекция обратилась в суд со встречным заявлением о взыскании с кооператива 12 160,8 рублей штрафных санкций на основании оспариваемого решения.

Решением от 02.11.2006 Арбитражного суда Алтайского края, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 29.01.2007 требования удовлетворены в части предложения уплатить 39 088 рублей НДС, 11 052 рублей пени по нему и 6 782 рублей штрафа, а также предложения уплатить 15 352,18 рублей единого сельскохозяйственного налога, 552,26 рублей пени по нему и 3 070,44 рублей штрафа, В удовлетворении остальной части первоначальных требований отказал, производство по встречным требованиям прекращено.

В кассационной жалобе Инспекция просит отменить судебные акты по делу в части удовлетворенных требований и принять новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований, но основанию неправильного применения судом норм материального права.

По мнению подателя жалобы, вывод суда о том, что оплату потребленной энергии за АОЗТ "Шубинское" по счетам-фактурам производил СПК "Боровой", не соответствуют действительности. Указывает, что судом установлено использование кооперативом лишь части имущества АОЗТ "Шубинское", но представленное налогоплательщиком трехстороннее соглашение не соответствует другим материалам дела, поскольку в деле имеются документы об оплате электроэнергии АОЗТ "Шубинское".

Отзывов на кассационную жалобу не поступило.

Суд кассационной инстанции в соответствии со статьями 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, проанализировав доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судом норм материального права и норм процессуального права, считает кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Из материалов дела следует, что Инспекцией проведена выездная налоговая проверка по вопросам соблюдения СПК "Боровой" законодательства о налогах и сборах за период с 01.01.2003 по 31.12.2004.

По результатам рассмотрения материалов проверки Инспекцией принято решение N РП-0362-13 от 31.03.2006 о привлечении СПК "Боровой" к налоговой ответственности в виде взыскания налоговых санкций по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации и предложения уплатить доначисленные суммы налогов и пени за несвоевременную уплату налогов.

Не согласившись с решением Инспекции в части предложения уплатить НДС в сумме 39088 рублей, единый сельскохозяйственный налог в сумме 15 682 рублей, пени по НДС в сумме 11 052,55 рублей, пени по единому сельскохозяйственному налогу в сумме 564,12 рублей и в части взыскания налоговых санкций по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 6 782 рублей по НДС и 3 136,4 рублей по единому сельскохозяйственному налогу СПК "Боровой" обратился в арбитражный суд.

Неисполнение в добровольном порядке требований об уплате налогов и штрафных санкции послужило основанием для обращения налогового органа за их взысканием в судебном порядке по встречному заявлению.

Оставляя судебные акты без изменения, суд кассационной инстанции исходит из установленных обстоятельств по делу и следующих норм права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 Налогового кодекса Российской Федерации, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты. При этом вычетам подлежат суммы налога, предъявленные наогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), а также имущественных прав, приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения.

Судебными инстанциями установлено и подтверждается материалами дела, что на основании договора от 03.01.2002 N 10 о переводе долга СПК "Боровой" принял на себя долги АОЗТ "Шубинское" перед ОАО "Мельник". В счет расчетов по указанному договору АОЗТ "Шубинское" передало СПК "Боровой" имущество на сумму 750 000 рублей, в том числе приборы учета потребленной энергии. Факт пользования СПК "Боровой" всеми приборами учета подтверждается соглашением о принятии к оплате Рубцовским отделением "Энергосбыт" в счет погашения фактического потребления электроэнергии кооперативом по договору N 5231 за период с 01.01.2002 по 31.12.2006 оплату, произведенную СПК "Боровой" по счетам-фактурам, предъявленным в адрес АОЗТ "Шубинское".

Представленные налогоплательщиком платежные поручения свидетельствуют о том, что плательщиком за потребленную энергию по договору N 5231 являлся СПК "Боровой".

Доказательств использования электроэнергии АОЗТ "Шубинское", а также в целом осуществления последним хозяйственной деятельности в рассматриваемый период налоговым органом не представлено.

Суд кассационной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что Инспекцией не доказаны обстоятельства, послужившие основанием для доначисления сумм НДС и единого сельскохозяйственного налога и применения налоговых санкций по оспариваемому решению.

Суд кассационной инстанции отклоняет довод Инспекции о том, что заявитель использовал в хозяйственной деятельности лишь часть имущества, поскольку использование переданного в счет погашения задолженности имущества не связано с количеством потребленной обоими организациями электроэнергии, в том числе отраженной в счетах на её оплату и переданных АОЗТ "Шубинское" по соглашению с СПК "Боровой" для оплат.

Налоговым органом иное в соответствии с частью 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не доказано.

Выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам и закону.

Доводы, изложенные в жалобе, не принимаются кассационной инстанцией в связи с тем, что направлены на переоценку установленных судом обстоятельств дела, являлись предметом исследования и оценки судебными инстанциями.

Судом при принятии решения нормы материального и процессуального права соблюдены.

По изложенным мотивам, арбитражный суд кассационной инстанции считает, что оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 284-286, пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 02.11.2006 Арбитражного суда Алтайского края ж постановление апелляционной инстанции от 29.01.2007 по делу N A03-8960/2006-31 оставить без изменения, кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 12 по Алтайскому краю г. Рубцовск - без удовлетворения.

Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 12 по Алтайскому краю г. Рубцовск государственную пошлину за рассмотрение кассационной жалобы в размере 1 000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. Постановление в полном объеме изготовлено 23 мая 2007 года.