Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29 мая 2007 г. N Ф04-2910/2007(34151-А03-28) Суд удовлетворил требование о взыскании задолженности по договору купли-продажи, поскольку является установленным факт неоплаты ответчиком переданного по договору товара (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 29 мая 2007 г. N Ф04-2910/2007(34151-А03-28)
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "Бия-Хим" (далее - ООО "Бия-Хим") обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к муниципальному унитарному предприятию города Бийска "Трамвайное управление" (далее - МУП "Трамвайное управление") о взыскании 97 418 рублей 65 копеек долга по договору купли-продажи от 10.01,2006 N БХ-01/2006.

До принятия решения истец в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, увеличил размер исковых требований до 2 484 484 рублей 85 копеек.

Решением от 19.12.2006 Арбитражного суда Алтайского края, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 28.02.2007, исковые требования с учетом их уточнения удовлетворены полностью.

В кассационной жалобе МУП "Трамвайное управление" просит принятые судебные акты отменить, как незаконные, вынесенные с нарушением норм материального права, и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

По мнению заявителя, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

МУП "Трамвайное управление" указывает, что ссылка суда на акты сверки, представленные истцом, противоречит содержанию этих актов, считает произведенный расчет задолженности неверным и необоснованным.

По мнению заявителя, суд фактически взыскал имевшуюся в сентябре 2006 года задолженность по иным договорам и иным счетам-фактурам, по которым расчеты производились за рамками данного спора.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, материалы дела, проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела, между ООО "Бия-Хим" (продавец) и МУП "Трамвайное управление" (покупатель) заключен договор купли-продажи от 10.01.2006 N БХ-01/2006 (далее - договор), согласно которому продавец обязался передать в собственность, а покупатель оплатить товар, наименование, количество, ассортимент и сроки передачи которого предусмотрены условиями договора.

В пункте 2.1 договора закреплено право сторон, согласовывать количество, цену, ассортимент и сроки передачи товара в приложениях, являющихся неотъемлемой частью договора. В случае подписания сторонами приложений к договору, устанавливающих количество, цену, ассортимент и сроки передачи товара, предварительные договоренности и переписка сторон по согласованию таких условий теряет силу.

В соответствии с пунктами 4.2 и 4.3 договора оплата товара производится покупателем до исполнения продавцом обязанности передать товар (100% предоплата), если иной срок оплаты не согласован сторонами протоколом согласования цены (Приложение N 1 к договору). Оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца, если иное не предусмотрено протоколом согласования цены (Приложение N 1 к договору).

Согласно условиям договора стороны подписали протоколы согласования цены и условий расчета от 01.01.2006 N 1, от 01.02.2006 N 2, от 01.03.2006 N 3, от 01.04.2006 N 4, от 01.05.2006 N 5 и от 01.06.2006 N 6, которые являются Приложением N 1 к договору.

Истец в соответствии с условиями договора поставил ответчику товар на общую сумму 8 957 652 рубля 92 копейки.

МУП "Трамвайное управление" оплатило полученный товар частично на сумму 6 113 168 рублей 07 копеек.

ООО "Бия-Хим" произвело расчет задолженности и предложило ответчику ее погасить.

В связи с неисполнением МУП "Трамвайное управление" обязательств по оплате полученного товара, истец обратился в Арбитражный суд Алтайского края с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд пришел к выводу о доказанности истцом долга в заявленной сумме.

Суд кассационной инстанции считает выводы Арбитражного суда Алтайского края правомерными, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает на недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Согласно положениям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку в обоснование своих доводов МУП "Трамвайное управление" не представило суду никаких доказательств уплаты долга по договору купли-продажи от 10.01.2006 N БХ-01/2006, арбитражный суд проверив расчет задолженности правомерно принял решение об удовлетворении заявленных ООО "Бия-Хим" исковых требований.

Таким образом, суд кассационной инстанции считает, что при принятии обжалуемых судебных актов первой и апелляционной инстанциями арбитражного суда не допущено нарушений норм материального права, надлежащим образом исследованы фактические обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, оснований для отмены решения и постановления не имеется.

Доводы кассационной жалобы отклоняются судом кассационной инстанции как необоснованные и направленные на переоценку обстоятельств, установленных арбитражным судом.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 19.12.2006 и постановление апелляционной инстанции от 28.02.2007 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-11273/06-33 оставить без изменения, кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия города Бийска "Трамвайное управление" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.