Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 17 мая 2007 г. N Ф04-3115/2007(34386-А03-23)
(извлечение)
Общество с ограниченной ответственностью "Международная зерновая компания-Алтай" (далее - ООО "Международная зерновая компания-Алтай") обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Барнаула (далее - инспекция) о признании недействительным решения N 343/12/316 от 15.02.2006 в части отказа в представлении налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость в сумме 1 849 994 руб.
Инспекция заявила встречные требования о взыскании с ООО "Международная зерновая компания-Алтай" налоговых санкций в сумме 370 109 руб.
Решением суда первой инстанции от 10.11.2006, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 18.01.2007, заявление ООО "Международная зерновая компания-Алтай" удовлетворено, решение инспекции N 343/12/316 от 15.02.2006 признано недействительным в часта отказа в представлении налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость в сумме 1 849 994 руб.
Встречное заявление инспекции удовлетворено частично, с налогоплательщика взыскан штраф в сумме 120 руб. по налогу на рекламу.
В кассационной жалобе инспекция просит отменить судебные акты и принять новое решение об отказе в удовлетворении требований ООО "Международная зерновая компания-Алтай" и удовлетворении встречного заявления о взыскании с налогоплательщика налоговых санкций в сумме 370 109 руб.
По мнению налогового органа, ООО "Международная зерновая компания-Алтай" неправомерно применила налоговый вычет по налогу на добавленную стоимость, уплаченного по сделкам с поставщиками, которые не имеют правоспособности юридического лица.
Инспекция считает, что налогоплательщиком совершены фиктивные хозяйственные операции, направленные на получение необоснованной налоговой выгоды, которые не соответствуют целям делового экономического оборота.
Кроме того, инспекция указывает на не соответствие выводов арбитражного суда о несоблюдении налоговым органом положений пункта 3 статьи 101 Налогового кодекса Российской Федерации, а также не извещении налогоплательщика о времени и месте рассмотрения разногласий и принятия решения, фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.
В отзыве на кассационную жалобу ООО "Международная зерновая компания "Алтай" отклонила доводы заявителя жалобы.
Руководствуясь статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции изучил материалы дела, проверил правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, проанализировал доводы инспекции и считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, инспекцией по результатам выездной налоговой проверки составлен акт N 343/12/316 от 15.02.2006 и принято решение N 343/12/316 от 15.03.2006 о привлечении ООО "Международная зерновая компания-Алтай" к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату налога на добавленную стоимость в виде штрафа в сумме 369 989 руб., налога на рекламу в виде штрафа в сумме 120 руб. Этим же решением налогоплательщику начислены налог на добавленную стоимость в сумме 1 849 944 руб., пени в сумме 252 453 руб., а также налог на рекламу в сумме 600 руб., пени в сумме 106 руб.
Основанием для принятия указанного решения послужил вывод налогового органа о неправомерном применении ООО "Международная зерновая компания-Алтай" налогового вычета по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2004 года по фиктивным сделкам с поставщиками, которые не представляют налоговую отчетность, а также занижении налогооблагаемой базы по налогу на рекламу за 2004 год.
Признавая недействительным решение инспекции N 343/12/316 от 15.03.2006 в оспариваемой налогоплательщиком части, суды первой и апелляционной инстанций исходили из того, что в соответствии со статьями 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 Кодекса, на установленные статьей 171 Кодекса налоговые вычеты, которые производятся на основании счетов-фактур, соответствующих требованиям статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов" подтверждающих фактическую уплату сумм налога.
В ходе проведения мероприятий дополнительного налогового контроля инспекцией установлено, что ООО "Международная зерновая компания-Алтай" применило налоговый вычет по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2004 года по сделкам с поставщиками товара, непредставляющих налоговую отчетность и неуплачивающих налоговые платежи, отсутствующих по адресам, указанных в учредительных документах, зарегистрированным по паспортам физических лиц за вознаграждение, не занимающихся коммерческой деятельностью, по просьбе неустановленных лиц.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о неправомерных действиях поставщиков товара, за которые налогоплательщик не может нести налоговой ответственности.
Кроме того, при заключении сделок ООО "Международная зерновая компания-Алтай" были проверены факты создания и регистрации поставщиков товара, постановки их на налоговый учет, что подтверждается копиями уставов и свидетельств о государственной регистрации (л.д. 12-14, 53-59, 75, 76, 82-89, 112-119, 144-147 т. 2).
Реальность хозяйственных операций по приобретению ООО "Международная зерновая компания-Алтай" товара подтверждается счетами-фактурами, товарными накладными, договорами поставки, договором оказания услуг по приемки, сушке подработке и отгрузке зерна" спецификациями к ним, векселями
