Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 21 мая 2007 г. N Ф04-2942/2007(34191-А02-38)
(извлечение)
Федеральная налоговая служба России в лице управления по Республике Алтай (далее - налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Республики Алтай с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО "Центр-Ойлмаркет".
Определением от 02,02.2007 (судья М.А.Н.) заявление налогового органа возвращено заявителю со ссылкой на статью 44 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закона о банкротстве 2002 года).
Постановлением апелляционной инстанции от 09.03.2007(судьи Я., М.Л.Я., Ч.) определение оставлено без изменения.
С принятыми судебными актами не согласен налоговый орган, так как, по его мнению, они вынесены с нарушением норм материального и процессуального права. В кассационной жалобе просит определение и постановление апелляционной инстанции отменять и принять новый судебный акт.
Заявитель считает, что вывод суда о предоставлении доказательств, обосновывающих вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве противоречит смыслу статей 227-230 Закона о банкротстве 2002 года.
Полагает, что возврат заявления на основании части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является необоснованным,
Учитывая надлежащее извещение участвующих в деле лиц о времени и месте проведения судебного разбирательства, кассационная жалоба заявителя рассматривается в их отсутствие в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев доводи кассационной жалобы, материалы дела, проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность принятых судебных актов, суд кассационной инстанции считает определение и постановление апелляционной инстанции законными и обоснованными.
Согласно статье 32 Закона о банкротстве 2002 года и пункту 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
В соответствии с пунктом 1 статьи 41 Закона о банкротстве 2002 года заявление уполномоченного органа в арбитражный суд о признании должника банкротом должно отвечать требованиям, предусмотренным для заявления кредитора (статья 39 названного Закона),
В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 1-6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 25, согласно предписаниям, установленным пунктом 2 статьи 39 и пунктом 1 статьи 40 Закона о банкротстве 2002 года, в заявлении кредитора должны быть указаны доказательства оснований возникновения задолженности и к заявлению должны быть приложены документы, подтверждающие обязательства должника, а также наличие и размер задолженности по указанным обязательствам.
Если сумма требований, в отношении которых к заявлению приложены решения налогового (таможенного) органа о взыскании задолженности за счет имущества должника, менее суммы требований, указанной в заявлении, суд на основании статей 41, 44 Закона о банкротстве возвращает заявление ввиду невыполнения условия о подтверждении заявленных требований решениями о взыскании задолженности за счет имущества должника.
В соответствии с пунктом 2 статьи 227 Закона о банкротстве 2002 года заявление о признании отсутствующего должника банкротом подается уполномоченным органом только при наличии средств, необходимых для финансирования процедур банкротства, Порядок и условия финансирования процедур банкротства в отношении отсутствующих должников, в том числе размер вознаграждения конкурсного управляющего, определяются Правительством Российской Федерации,
С учетом изложенного, к заявлению о признании должника банкротом должны быть приложены сведения об источниках покрытия судебных расходов, доказательства выделения средств, достаточных для финансирования процедур банкротства в 2007 году.
Между тем, указанные документы суду представлены не были.
Исходя из этого, суд первой и апелляционной инстанции правомерно возвратил заявление уполномоченного органа со ссылкой на статью 44 Федерального закона о банкротстве 2002 года.
Суд кассационной инстанции считает, что при принятии определения от 02.02.2007 и постановления апелляционной инстанции от 09.03.2007 Арбитражного суда Республики Алтай по делу N А02-71/2007 не были нарушены нормы материального и процессуального права.
Основания для отмены определения суда первой инстанции и постановления апелляционной инстанции в соответствии со статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отсутствуют.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:
определение от 02.02.2007 и постановление апелляционной инстанции от 09.03.2007 Арбитражного суда Республики Алтай по делу N А02-71/2007 оставить без изменения, кассационную жалобу Федеральной налоговой службы России в лице управления по Республике Алтай - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21 мая 2007 г. N Ф04-2942/2007(34191-А02-38)
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Западно-Сибирского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании