Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28 мая 2007 г. N Ф04-3284/2007(34572-А46-42) При новом рассмотрении дела о признании недействительным решения налогового органа суду необходимо дать оценку представленным налоговым органом доказательствам, установить обстоятельства дела, связанные с порядком составления счетов-фактур, проверить обоснованность заявленных налоговых вычетов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 28 мая 2007 г. N Ф04-3284/2007(34572-А46-42)
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "Дизайн-Интерьер" (далее - ООО "Дизайн-Интерьер", общество) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Центральному административному округу города Омска (далее - налоговый орган) о признании недействительным решения N 3982 от 07.08.2006.

Решением от 20.12.2006 Арбитражного суда Омской области требования удовлетворены. Судом признано недействительным решение налогового органа N 3982 от 07.08.2006.

Постановлением апелляционной инстанции от 21.03.2007 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе налоговый орган просит отменить судебные акты и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований общества.

Налоговый орган считает, что счета-фактуры подписаны ненадлежащим лицом в связи с чем не могут являться основанием для принятия налога к вычету, договор строительного подряда и все документы по нему подписаны неизвестным лицом в связи с чем сделка является ничтожной, оплата работ производилась векселями физического лица.

Отзыв на кассационную жалобу обществом не представлен.

Суд кассационной инстанции, в соответствии с нормами статей 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив доводы кассационной жалобы, правильность применения судом норм материального и процессуального права считает, что судебные акты подлежат отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, налоговым органом проведена камеральная проверка уточненной декларации ООО "Дизайн-Интерьер" по налогу на добавленную стоимость за февраль 2006 года.

По результатам проверки налоговым органом принято решение N 3982 от 07.08.2006 о привлечении общества к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания штрафа в размере 202159 руб., обществу отказано в применении налогового вычета в размере 1010795 рублей, доначислен налог на добавленную стоимость в размере 1010795 рублей и соответствующие ему пени.

Решение налогового органа мотивировано тем, что обществом "Дизайн-Интерьер" необоснованно заявлены вычеты по налогу на добавленную стоимость, по счетам-фактурам, выставленным ООО "Фирма "Уником" так как ООО "Фирма "Уником" зарегистрировано по недействительному паспорту, не находится по юридическому адресу, не представляет налоговую отчетность, не имеет расчетных счетов, заключенный с ней договор строительного подряда является ничтожной сделкой, счета-фактуры от 28.02.2006 подписаны лицом, не являющимся руководителей общества так как указанный в учредительных документах руководитель общества умер 19.09.2004, оплата работ и налога на добавленную стоимость производилась векселями физического лица.

Арбитражным судом признано недействительным решение налогового органа N 3982 от 07.08.2006 по следующим основаниям: факт оплаты работ и налога на добавленную стоимость обществом налоговым органом не оспаривается; нарушение налогового законодательства обществом "Фирма "Уником", в том числе нахождение фирмы в розыске, выставление счетов-фактур с нарушением требований статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации не является основанием для отказа в возмещении обществу "Дизайн-Интерьер" налога на добавленную стоимость. Суд считает, что налоговый орган не доказал отсутствие должной осмотрительности и осторожности в действиях общества "Дизайн-Интерьер" при выборе контрагента, а так же недобросовестность общества при оплате стоимости выполненных работ и налога на добавленную стоимость векселями.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации, счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия покупателем предъявленных продавцом товаров (работ, услуг), имущественных прав, сумм налога к вычету в порядке, предусмотренном главой 21 Кодекса.

Счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного пунктами 5 и 6 настоящей статьи, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению.

Согласно пункту 6 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации, счет-фактура подписывается руководителем и главным бухгалтером организации либо иными лицами, уполномоченными на то приказом (иным распорядительным документом) по организации или доверенностью от имени организации.

Выводы арбитражного суда первой и апелляционной инстанций о том, что выставление счетов-фактур с нарушением требований статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации не является основанием для отказа в возмещении обществу "Дизайн-Интерьер" налога на добавленную стоимость, не соответствуют указанной норме права.

В соответствии с нормами статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации, счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного пунктом 6 настоящей статьи, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению.

Налоговым органом представлены суду доказательства нарушения порядка составления счетов-фактур ООО "Фирма "Уником" от 28.02.2006, установленного пунктом 6 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации, а именно - представлена справка о смерти И. 19.09.2004, указанного в учредительных документах общества "Фирма "Уником" в качестве руководителя.

Счета-фактуры: N 14 от 28.02.2006 на сумму 2064989,32 руб. в том числе НДС 314998,37 руб., и N 15 от 28.02.2006 на сумму 4561331,52 руб. в том числе НДС на сумму 695796,33 руб., на основании которых заявлен вычет по налогу на добавленную стоимость обществом "Дизайн-Интерьер" подписаны в качестве руководителя общества от имени И.

В связи с неправильным применением арбитражным судом норм статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации судебные акты подлежат отмене. В связи с несоответствием выводов суда об отсутствии оснований для отказа в применении налогового вычета имеющимся в деле доказательствам о невозможности подписания счетов-фактур указанным в них в качестве руководителя лицом, дело подлежит направлению на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела суду необходимо дать оценку представленным налоговым органом выше указанны доказательствам, установить обстоятельства дела, связанные с порядком составления счетов-фактур от 28.02.2006, проверить обоснованность заявленных налоговых вычетов исходя из требований статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации.

Кроме того, установленные судом обстоятельства дела об оплате работ и налога на добавленную стоимость обществом "Дизайн-Интерьер" не соответствуют имеющимся в материалах дела доказательствам, так как, согласно акта приема-передачи векселей от 28.02.2006, векселя от общества в счет оплаты работ и налога получены И.

Арбитражному суду так же необходимо с учетом справки о смерти И. установить обстоятельства дела, связанные с оплатой работ и налога на добавленную стоимость обществом "Дизайн-Интерьер", в том числе наличие у общества реальных затрат на оплату начисленных сумм налога.

При новом рассмотрении дела суду первой инстанции в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации распределить судебные расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, частью 1 статьи 288, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 20.12.2006 Арбитражного суда Омской области и постановление апелляционной инстанции от 21.03.2007 по делу N А46-17012/2006 отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в первую инстанцию Арбитражного суда Омской области.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.