Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30 мая 2007 г. N Ф04-3408/2007(34668-А75-37) Суд оставил решение суда первой инстанции по делу о признании частично недействительным решения налогового органа без изменения, поскольку оснований для изменения или отмены обжалуемого решения суда первой инстанции не имеется, так как кассатор не представил доказательств несоответствия выводов суда, содержащихся в решении, фактическим обстоятельствам дела, установленным арбитражным судом, и имеющимся в деле доказательствам нарушения либо неправильного применения норм материального или процессуального права (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 30 мая 2007 г. N Ф04-3408/2007(34668-А75-37)
(извлечение)

Открытое акционерное общество "Транс-Ойл" (далее - ОАО "Транс-Ойл", Общество) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа с заявлением к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 3 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югра, г. Нягань, (далее - налоговый орган, Инспекция) о признании частично недействительным решения налогового органа.

Решением от 12.01.2007 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа ОАО "Транс-Ойл" в удовлетворении заявленных требований отказано.

В апелляционной инстанции законность и обоснованность судебного акта не проверялась.

В кассационной жалобе открытое акционерное общество "Транс-Ойл" просит отменить принятое решение и направить дело на новое рассмотрение.

Инспекция считает, доводы кассационной жалобы необоснованными и не подтвержденными документально, судебный акт законным и обоснованным.

Суд кассационной инстанции в соответствии со статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив правильность применения судом при вынесении судебного акта норм материального и процессуального права, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Из материалов дела следует, налоговым органом проведена выездная налоговая проверка ОАО "Транс-Ойл" по вопросам соблюдения законодательства о налогах и сборах за период с 01.01.2003 по 31.12.2004, соблюдения валютного законодательства.

В результате проверки было установлено неправомерное не перечисление в бюджет сумм налога на доходы физических лиц за 2003, 2004 годы в сумме 3270 руб., неполная уплата единого социального налога за 2003, 2004 годы в сумме 8955,18 руб., неполная уплата налога на добавленную стоимость в сумме 976132,97 руб., в том числе по операциям на внутреннем рынке - 61386,84 руб., по экспорту -362946,13 руб., неполная уплата налога на прибыль в сумме 3393745 руб., в том числе за 2003 год в сумме 2743276 руб., за 2004 год в сумме 650469 руб., неполная уплата налога на имущество организаций в сумме 326325 руб., в том числе за 2003 год по ОАО "Транс-Ойл" в сумме 253654 руб., за 2004 год по Пальяновскому лицензионному участку ОАО "Транс-Ойл" в сумме 11423 руб., по ОАО "Транс - Ойл" в сумме 61248 руб.

Несогласие с указанным решением послужило основанием для обращения ОАО "Транс-Ойл" с заявлением в арбитражный суд.

Суд счел обжалуемое решение правомерным, ссылаясь на статьи 65 и 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, указав, что налогоплательщик не представил достаточных доказательств в обоснование заявленных требований и доказанность налоговым органом соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону.

Согласно части 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения материального права и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражений относительно жалобы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Из текста данной нормы следует, что она ограничивает суд кассационной инстанции доводами кассационной жалобы и возражениями на нее.

В соответствии с подпунктом 4 части 2 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба должна содержать требования лица, подающего жалобу, о проверке законности обжалуемого судебного акта и основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, постановление, со ссылкой на законы или иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.

В кассационной жалобе, состоящей из трех абзацев в качестве единственного довода ООО "Транс-Ойл" указало на несоответствие выводов, содержащихся в решении суда, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам (л.д. 100), при этом кассатор не конкретизировал относительно каких налогов из 5, отмеченных в решениях налогового органа и арбитражного суда имеется данное процессуальное нарушение и в чем именно оно состоит.

Основаниями для изменения или отмены решения, постановления арбитражного суда первой и апелляционной инстанций является несоответствие выводов суда содержащихся в решении, постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным арбитражным судом, и имеющимся в деле доказательствам, нарушение либо неправильное применение норм материального или норм процессуального права (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу статей 4, 7-9, 286-288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции, действуя в пределах предоставленных ему полномочий, находит, что указанный выше довод кассационной жалобы подлежит отклонению, поскольку он не мотивирован ссылками на конкретные обстоятельства настоящего дела, налоговой инспекции на нормы материального права.

Арбитражный суд не допустил нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и влекущих безусловную отмену судебного акта.

При таких обстоятельствах правовых оснований для отмены принятого арбитражным судом судебного акта не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, постановил:

решение от 12.01.2007 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа по делу N А75-9054/2006 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия