Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31 мая 2007 г. N Ф04-3526/2007(34855-А46-32) Производство по кассационной жалобе прекращено, поскольку после принятия жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 31 мая 2007 г. N Ф04-3526/2007(34855-А46-32)
(извлечение)

Муниципальное предприятие г. Омска "Пассажирское автотранспортное предприятие N 7" (далее по тексту МП "ПАП N 7") обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому административному округу г. Омска N 607 от 31.07.2006.

Заявленные требования мотивированы тем, что копия решения Инспекции не была направлена МП "ПАП N 7".

Решением от 09.03.2007 Арбитражного суда Омской области требования удовлетворены частично.

Суд признал недействительным решение Инспекции N 607 от 31.07.2006 в части взыскания за счет имущества муниципального предприятия города Омска "Пассажирское автотранспортное предприятие N 7" задолженности в сумме 3066984,07 рублей, в том числе налоги в сумме 1328087,32 рублей, пени в сумме 1738896,75 рублей, как несоответствующее статьям 46, 47 Налогового кодекса Российской Федерации.

В удовлетворении остальной части заявленных муниципальным предприятием города Омска "Пассажирское автотранспортное предприятие N 7" требований отказано.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе Инспекция просит отменить решение суда первой инстанции и принять новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований по основанию неправильного применения судом норм материального права.

Отзыва на кассационную жалобу от МП "ПАТП-7" не поступило.

От инспекции поступило ходатайство от 22.05.2007 N 15-42/014420 об отказе от кассационной жалобы.

Изучив материалы дела, содержание ходатайства, суд кассационной инстанции считает, что отказ от названной жалобы не нарушает права сторон по делу и третьих лиц, поэтому принимается судом.

При таких обстоятельствах производство по кассационной жалобе по данному делу на основании части 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит прекращению.

Руководствуясь частью 1 статьи 282, статьями 284-286, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

прекратить производство по кассационной жалобе Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому административному округу г. Омска по делу N А46-20502/2006 по заявлению Муниципального предприятия г. Омска "Пассажирское автотранспортное предприятие N 7" к Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому административному округу г. Омска о признании недействительным решения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.