Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31 мая 2007 г. N Ф04-2832/2007(34072-А70-11) Суд отложил рассмотрение кассационной жалобы в связи с невозможностью разрешения заявленных требований в отсутствие общества, поскольку права последнего могут быть нарушены (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 31 мая 2007 г. N Ф04-2832/2007(34072-А70-11)
(извлечение)

ГАРАНТ:

По данному делу см. также определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19 июня 2007 г. N Ф04-2832/2007(34072-А70-11)

Общество с ограниченной ответственностью "Тюменский торговый дом "Нефтепродуктсервис" (далее - ООО "ТТД "Нефтепродуктсервис") в лице конкурсного управляющего Э., обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к Л. о взыскании 2361196 руб. 49 коп, задолженности по договору купли-продажи доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью (ООО) "Торговый Дом "Маркитант" от 06.04.2004, в том числе: 1872500 рублей - основного долга, 488696 руб. 49 коп. - процентов за пользование денежными средствами.

Определением от 05.10.2006 к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований привлечено ООО "Торговый Дом "Маркитант".

Решением суда первой инстанции от 06.12.2006 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 19.03.2007 решение суда первой инстанции от 06.12.2006 отменено, принят новый судебный акт о взыскании с Л. 1872500 руб. основного долга и 488696 руб. 49 коп. процентов.

Л., не согласившись с принятым судебным актом, обжаловал постановление апелляционной инстанции в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

В обоснование жалобы ссылается на неправильную правовую квалификацию заключенного сторонами договора, нарушение судом норм материального права.

До рассмотрения по существу кассационной жалобы в суд кассационной инстанции поступили ходатайства от Л. и от ООО "ТТД "Нефтепродуктсервис".

В своем ходатайстве Л. просит рассмотреть вопрос о привлечении к участию в деле правопреемника ООО "ТТД "Нефтепродуктсервис", поскольку последнее ликвидировано и до ликвидации заключило договор уступки права требования.

Заявитель просит истребовать из Арбитражного суда Тюменской области дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "ТТД "Нефтепродуктсервис" с целью установления правопреемника.

От конкурсного управляющего ООО "ТТД "Нефтепродуктсервис" Э. поступило ходатайство о прекращении производства по кассационной жалобе в связи с прекращением определением суда от 10.04.2007 конкурсного производства, ликвидацией ООО "ТТД "Нефтепродуктсервис" и исключением его из ЕГРЮЛ.

В подтверждение ходатайства суду представлены: копия определения Арбитражного суда Тюменской области от 10.04.2007 по делу N А-70-4731/3-2005, копия свидетельства о внесении записи в ЕГРЮЛ серии 72 N 001531320 от 23.04.2007 и выписка из ЕГРЮЛ от 34.04.2007.

На основании ходатайства Л. суд кассационной инстанции истребовал из Арбитражного суда Тюменской области дело N А-70-4731/3-2005 и установил, что ООО "ТТД "Нефтепродуктсервис" в лице конкурсного управляющего Э. и общество с ООО "Агросоюз" заключили договор уступки права (требования) от 03.04.2007, в соответствии с которым право требования 1872500 руб. основного долга я 488693,49 руб. на основании договора купли-продажи от 06.04.2004 доли в уставном капитале ООО "ТТД "Нефтепродуктсервис" передано ООО "Агросоюз".

Обсудив сложившуюся ситуацию, заслушав мнение участвующих в деле представителей, суд кассационной инстанции находит рассмотрение ходатайств и кассационной жалобы невозможным без участия ООО "Агросоюз", поскольку права последнего могут быть нарушены.

Суд пришел к выводу о необходимости отложения судебного разбирательства с целью извещения ООО "Агросоюз" о возникших обстоятельствах и направления ему копии настоящего определения.

Суд обязывает ООО "Агросоюз" явкой в судебное заседание уполномоченного представителя и представлением правоустанавливающих документов, а также обоснований и доказательств в подтверждение собственной позиции по возникшей ситуаций.

Л., обязывается представлением суду кассационной инстанции документа" подтверждающего регистрацию ООО "Агросоюз" в качестве юридического лица.

Рассмотрение ходатайств и кассационной жалобы подлежит отложению.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 158, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, определил:

рассмотрение кассационной жалобы Л. на постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Тюменской области от 19.03.2007 по делу N А70-7109/10-2006 отложить на 19.06.2007 в 10 час. 15 мин. в помещении суда (зал N 7).

Обязать ООО "Агросоюз" направить в судебное заседание своего представителя и представить правоустанавливающие документы, а также письменное обоснование своей позиции по существу заявленного Л., ходатайства о правопреемстве на основании договора уступки права (требования) от 03.04.2007 N 2/2007, заключенного с ООО "ТТД "Нефтепродуктсервис" в лице конкурсного управляющего Э., а также обоснование по существу рассматриваемого судом спора с представлением обосновывающих позицию доказательств.

Обязать Л. представить суду кассационной инстанции документы, подтверждающие государственную регистрацию ООО "Агросоюз" в качестве юридического лица.