Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30 мая 2007 г. N Ф04-3525/2007(34862-А46-42) В удовлетворении требования о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в возмещении НДС отказано, поскольку обществом не доказано наличие реальных затрат по оплате налога (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 30 мая 2007 г. N Ф04-3525/2007(34862-А46-42)
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "Запсибхлебпродукт" (далее - ООО "Запсибхлебпродукт", общество) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы России по Кировскому административному округу города Омска (далее - налоговый орган) о признании недействительным решений N 459 от 03.10.2005 в части отказа в возмещений налога на добавленную стоимость в размере 3396837 руб. 27 коп. и предложения обществу уплатить налог на добавленную стоимость в размере 3396837 руб. 27 коп.

Решением от 16.10.2006 Арбитражного суда Омской области требования общества оставлены без удовлетворения.

Постановлением апелляционной инстанции от 14.02.2007 решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество с ограниченной ответственностью "Запсибхлебпродукт" просит отменить судебные акты, ссылаясь на заключение с ООО "ТК "Запсибхлебпродукт" договоров перевода долга от 28.05.2004 по обязательствам ООО "ТК "Запсибхлебпродукт" перед ООО "Зерно-траст", ООО "Зерновая компания "Кронос", ОАО "Хлебная база N 3", ЗАО "Нива", ООО "Форс-Мартин" и составления протокола зачета взаимных требований 01.07.2004, наличие у общества реальных расходов по уплате налога на добавленную стоимость при исполнении принятых на себя обязательств по договорам перевода долга.

В отзыве на кассационную жалобу налоговый орган просит оставить судебные акты без изменения в связи с отсутствием по данным бухгалтерского учета погашения взаимных обязательств ООО "Запсибхлебпродукт" и ООО "ТК "Запсибхлебпродукт", отсутствие реальных затрат общества на оплату налога на добавленную стоимость.

Суд кассационной инстанции, проверив доводы кассационной жалобы, отзыва на нее, правильность применения судом норм материального и процессуального права, считает, что оснований для отмены судебных актов не имеется.

В соответствии с нормами статей 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, законность оспариваемых судебных актов проверяется судом кассационной инстанции исходя го доводов, содержащихся в кассационной жалобе.

Как следует из материалов дела, налоговым органом проведена камеральная проверка декларации ООО "Запсибхлебпродукт" по налогу на добавленную стоимость за март 2005 года.

По результатам проверки налоговым органом принято решение N 459 от 03.10.2005 об отказе обществу в возмещении налога на добавленную стоимость в размере 3700158 руб., предложено обществу уплатить налог на добавленную стоимость в размере 3700158 руб. и соответствующие ему пени в размере 2079,92 руб.

Решение налогового органа в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в размере 3396837 руб. 27 коп. мотивировано тем, что по данным бухгалтерского учета у общества отсутствует отражение реальных затрат на оплату налога на добавленную стоимость, заявленного к вычету по счетам - фактурам, выставленным ООО "ТК "Запсибхлебпродукт",

Арбитражным судом отказано в удовлетворении требований общества в связи с недоказанностью наличия у него реальных затрат на оплату налога на добавленную стоимость, заявленного к вычету по налоговой декларации за март 2005 года.

Согласно пункту 1 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на дату проведения налоговой проверки), налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 Кодекса, производятся на основании счетов - фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату налога.

В качестве доказательства оплаты налога на добавленную стоимость по счетам-фактурам, выставленным ООО "ТК "Запсибхлебпродукт" в апреле, мае 2004 года, ООО "Запсибхлебпродукт" представлен протокол зачета требований от 01.07.2004.

В указанном протоколе, подписанным ООО "ТК "Запенбхлебпродукт" и ООО "Запсибхлебпродукт", не определено по каким счетам-фактурам считаются исполненными обязательства ООО "Запсибхлебпродукт" по оплате товара ж налога на добавленную стоимость. Так же в протоколе зачета требований не определено, какие неисполненные обязательства имеются у общества "ТК "Запсибхлебпродукт" на момент заключения соглашения о зачете" В договорах перевода долга не указано исполнение каких обязательств принимает на себя общество "ТК "Запсибхлебпродукт" перед обществом "Запсибхлебпродукт", Наличие в протоколе перечня договоров недостаточно для установления фактических, взаимных обязательств сторон.

Учитывая, что оплата суммы налога на добавленную стоимость поставщику товара должна быть подтверждена документально, арбитражным судом сделан правильный вывод о недоказанности наличия реальных затрат у общества по оплате налога на добавленную стоимость.

При этом доводы арбитражного суда об отсутствии размера налога на добавленную стоимость в платежных документах и условиях договоров относятся к исследованию факта оплаты налога и возможности определить какие счета-фактуры, выставленные обществом "ТК "Запсибхлебпродукт", были оплачены с учетом налога на добавленную стоимость обществом "Запсибхлебпродукт".

Ссылок на счета-фактуры, по которым заявлен налоговый вычет, в платежных документах, при осуществлении оплаты товара, и в протоколе о зачете взаимных требований, не имеется.

Арбитражным судом установлено, что в бухгалтерском учете общества "Запсибхлебпродукт" отражено наличие задолженности перед обществом "ТК "Запсибхлебпродукт", отсутствуют проводки по операциям связанным с исполнением договоров перевода долга.

В соответствии с требованиями статьи 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судом дана оценка представленным сторонами по спору доказательствам. Оснований для переоценки выводов суда согласно нормам статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса у суда кассационной инстанции не имеется.

На основании пункта 1 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на дату проведения налоговой проверки), установив отсутствие факта оплаты налога на добавленную стоимость по счетам-фактурам ООО "ТК "Запсибхлебпродукт", арбитражным судом обоснованно принято решение об отказе в удовлетворении требований о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость в размере 3396837 руб. 27 коп.

Оснований для отмены судебных актов судом кассационной инстанции не установлено. Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 16.10.2006 и постановление апелляционной инстанции от 14.02.2007 Арбитражного суда Омской области по делу N 10-1937/2005 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения,

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.