Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31 мая 2007 г. N Ф04-3725/2005(33818-А81-7) Апелляционная жалоба принята к производству, поскольку она подана с соблюдением установленного срока обжалования (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 31 мая 2007 г. N Ф04-3725/2005(33818-А81-7)
(извлечение)

ГАРАНТ:

По данному делу см. также постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 8 ноября 2007 г. N Ф04-3725/2005(39893-А67-26)

По данному делу см. также постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12 мая 2008 г. N Ф04-2935/2008(4903-А67-37)

Общество с ограниченной ответственностью "Планета-Центр" (далее - ООО "Планета-Центр", общество) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому административному округу города Омска (далее - Инспекция ФНС РФ) о признании недействительным решения N 207-27/7610 от 29.06.2004.

Решением Арбитражного суда Омской области от 07.12.2004, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции этого же суда от 09.03.2005, требования ООО "Планета-Центр" удовлетворены.

Постановлением кассационной инстанции Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.06.2005 принятые по делу судебные акты отменены, дело передано на новое рассмотрение в первую инстанцию этого же суда.

При новом рассмотрении решением Арбитражного суда Омской области от 06.02.2006 требования налогоплательщика удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Постановлением кассационной инстанции Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.07.2006 решение арбитражного суда первой инстанции отменено, дело направлено на новое рассмотрение в первую инстанцию Арбитражного суда Томской области.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Дату названного постановления следует читать как "от 10.07.2006"

Решением Арбитражного суда Томской области oт 20.12.2006 ООО "Планета-Центр" отказано в удовлетворении заявленных требований.

Не согласившись с данным судебным актом, налогоплательщик обжаловал его в апелляционном порядке.

Определением апелляционной инстанции от 22.03.2007 апелляционная жалоба на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ возвращена ООО "Планета-Центр" в связи с пропуском срока на апелляционное обжалование решения суда первой инстанции и отказом в удовлетворении ходатайства о его восстановлении.

В кассационной жалобе налогоплательщик, ссылаясь на несоответствие выводов суда апелляционной инстанции фактическим обстоятельствам дела, просит определение о возвращении апелляционной жалобы от 22.03.2007 отменить и передать дело на рассмотрение по существу в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Томской области.

Представитель общества в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Представитель инспекции в судебном заседании возразил против отмены определения арбитражного суда, считая его законным и обоснованным.

Арбитражный суд кассационной инстанции в соответствии со статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса РФ, проверив правильность применения судом при вынесении судебного акта норм материального и процессуального права, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, и возражений на нее, считает, что кассационная жалоба подлежит удовлетворению.

Частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Согласно части 2 этой же статьи по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Как следует из материалов дела, апелляционная жалоба на решение от 20.12.2006 направлена ООО "Планета-Центр" в арбитражный суд 17.03.2007 с приложением ходатайства о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование и возвращая апелляционную жалобу, арбитражный суд исходил из того, что с момента изготовления решения суда в полном объеме (09.02.2007), которое было направлено заявителю 13.02.2007, то есть с соблюдением срока, предусмотренного статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса РФ, и до момента поступления апелляционной жалобы в Арбитражный суд Томской области (21.03.2007) прошло более месяца. При этом, по мнению суда. ООО "Планета-Центр" не указало в ходатайстве причины пропуска срока и не доказало наличие независящих от него причин, по которым невозможно было направить апелляционную жалобу в срок.

Кассационная инстанция считает данные выводы суда апелляционной инстанции необоснованными.

В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ в судебном заседании, в котором закончено рассмотрение дела по существу, может быть объявлена только резолютивная часть принятого решения. В этом случае арбитражный суд объявляет, когда будет изготовлено решение в полном объеме. Изготовление решения в полном объеме может быть отложено на срок, не превышающий пяти дней. Дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.

Из материалов дела видно, что в нарушение указанной нормы решение суда первой инстанции по настоящему делу, резолютивная часть которого была объявлена 20.12.2006, в полном объеме было изготовлено лишь 09.02.2007 и получено ООО "Планета-Центр" 19.02.2007, что подтверждается штампами и росписью в получении на уведомлении. Апелляционная жалоба направлена налогоплательщиком в арбитражный суд 17.03.2007 с приложением ходатайства о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование, В обоснование ходатайства заявитель ссылался позднее получение копии мотивированного решения суда.

Таким образом, судом апелляционной инстанции при вынесении определения от 22.03.2007 не учтено, что решение суда первой инстанции было изготовлено с нарушением установленного пунктом 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ срока, а в ходатайстве ООО "Планета-Центр" причина пропуска срока на апелляционное обжалование была указана и пропуск установленного срока является незначительным.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также в целях обеспечения права ООО "Планета-Центр" на обращение в суд с жалобой на решение арбитражного суда кассационная инстанция считает необходимым определение о возвращении апелляционной жалобы отменить.

Одновременно с подачей жалобы на определение от 22.03.2007 о возвращении апелляционной жалобы ООО "Планета-Центр" обратилось с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Томской области от 20.12.2006. Поскольку определение от 22.03.2007 подлежит отмене, а апелляционная жалоба на решение суда первой инстанции - направлению на рассмотрение по существу в апелляционную инстанцию, кассационная жалоба на решение арбитражного суда от 20.12.2006 в силу статьи 273 и пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса РФ не может быть рассмотрена по существу и подлежит возвращению заявителю.

По смыслу подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ при подаче кассационной жалобы на определение о возвращении апелляционной жалобы государственная пошлина уплате не подлежит. В связи с этим, уплаченная ООО "Планета-Центр" за рассмотрение настоящей кассационной жалобы государственная пошлина подлежит возврагу.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, частью 1 статьи 288, статьями 289, 290, пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Томской области от 22.03.2007 по делу N А67-6754/06 отменить.

Направить дело N А67-6754/06 в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Томской области для принятия апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Планета-Центр" на решение суда первой инстанции от 20.12.2006 к производству.

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Планета-Центр" от 06.04.2007 N 197 на решение Арбитражного суда Томской области от 20.12.2006 по настоящему делу возвратить заявителю.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Планета-Центр" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1000 (одна тысяча) руб. Выдать справку.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.