Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 6 июня 2007 г. N Ф04-2127/2007(33254-А75-38)
(извлечение)
МУП "ДРСУ Нижневартовского района" обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа с заявлением к администрации Нижневартовского района, комитету по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами администрации Нижневартовского района о признании недействительными распоряжений главы муниципального образования Нижневартовского района от 11.08.2004 N 1001 "О передаче основных средств", от 22.09.2004 N 1200 "О передаче автомобилей и спецтехники", приказов комитета по управлению имуществом администрации муниципального образования Нижневартовского района от 09.09.2004 N 172 "О передаче техники", от 10.09.2004 N 174 "О смене балансодержателя", от 14.09.2004 N 180 "О смене балансодержателя", от 15.11.2004 N 222/1 "О смене балансодержателя", от 22.11.2004 N 227 2О передаче плавсредств", от 25.04.2005 N 70 "О передаче автозаправочной станции".
Заявленные требования мотивированы тем, что МУП "ДРСУ Нижневартовского района" указанными актами было доведено до банкротства.
Решением от 29.11.2006 (судья П.И.Г.) заявленные требования удовлетворены.
Постановлением апелляционной инстанции от 09.02.2006 (судьи П.Н.И., Л., К.) решение отменено, в удовлетворении заявленных требований отказано.
С принятым судебным актом не согласен конкурсный управляющий МУП "ДРСУ Нижневартовского района", так как, по его мнению, он вынесен с нарушением норм процессуального права, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. В кассационной жалобе просит постановление апелляционной инстанции отменить, оставить в силе решение суда первой инстанции.
Заявитель считает, что причины пропуска срока у МУП "ДРСУ Нижневартовского района" уважительные, так как до получения копий указанных актов конкурсному управляющему не были известны ни номера, ни даты принятия оспариваемых актов, текст оспариваемых актов.
Рассмотрев доводы кассационной жалобы, материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность принятого судебного акта, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены, исходя из следующего.
В силу части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.
Согласно части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение или действие не соответствуют закону и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Пунктом 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что заявление может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд апелляционной инстанции исходил из того, что заявителем пропущен трехмесячный срок обжалования ненормативных актов. Апелляционная инстанция указала, что позднее получение конкурсным управляющим копий оспариваемых актов не является уважительной причиной, позволяющей восстановить указанный срок.
Суд кассационной инстанции считает постановление апелляционной инстанции законным и обоснованным.
Как видно из материалов дела и установлено судом, оспариваемые акты были изданы в 2004 году и апреле 2005 года, конкурсный управляющий обратился в суд 07.08.2006, то есть с существенным пропуском срока для обжалования указанных актов.
Арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что позднее получение копий указанных актов не является причиной для восстановления срока обжалования, так как своевременно МУП "ДРСУ Нижневартовского района" и другие заинтересованные лица их не обжаловали.
На основании изложенного, суд кассационной инстанции отклоняет доводы кассационной жалобы.
Суд кассационной инстанции считает, что при принятии постановления апелляционной инстанции судом не было допущено нарушений норм материального и процессуального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Основания для отмены постановления апелляционной инстанции от 09.02.2007 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа по делу N А75-6294/2006 в соответствии со статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отсутствуют.
В связи с рассмотрением кассационной жалобы по существу и отказом в ее удовлетворении, следует взыскать с МУП "ДРСУ Нижневартовского района" госпошлину в сумме 1 000 руб. в доход федерального бюджета.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:
постановление апелляционной инстанции от 09.02.2006 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа по делу N А75-6294/2006 оставить без изменения, кассационную жалобу конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия "Дорожно-ремонтно-строительное управление Нижневартовского района" - без удовлетворения.
Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Дорожно-ремонтно-строительное управление Нижневартовского района" госпошлину в сумме 1 000 руб. в доход федерального бюджета.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 6 июня 2007 г. N Ф04-2127/2007(33254-А75-38)
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Западно-Сибирского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании