Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 7 июня 2007 г. N Ф04-3688/2007(35045-А46-32) Удовлетворяя требование о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в рамках дела о банкротстве, суд указал, что независимо от порядка и очередности удовлетворения требований кредиторов по текущим обязательствам обоснованность этих требований проверяется в общем порядке, поскольку в рамках дела о банкротстве текущие кредиторы лишены процессуального статуса (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 7 июня 2007 г. N Ф04-3688/2007(35045-А46-32)
(извлечение)

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ткжалинском районе Омской области (далее по тексту Пенсионный фонд) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о взыскании с муниципального унитарного предприятия Жилищно-коммунальное хозяйство "Тюкалинское" (далее по тексту МУП ЖКХ "Тюкалинское") 480843,84 рублей, из которых: 479916 рублей имеющаяся по состоянию на 10.05.2006 недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за период с 01.01.2006 по 31.03.2006 (1 квартал 2006 года) и 927,84 рублей пени за просрочку уплаты страховых взносов за 1 квартал 2006.

Решением от 16.11.2006 Арбитражного суда Омской области, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 16.03.2007, требования удовлетворены в полном объеме.

В кассационной жалобе МУП ЖКХ "Тюкалинское" просит отменить судебные акты по делу, как принятые с нарушением норм материального права, и принять новое решение об отказе в удовлетворении требований в полном объеме.

По мнению подателя жалобы, судебными инстанциями не учтено то обстоятельство, что требование ГУ УПФ РФ в Тюкалинском районе не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, считает, в удовлетворении этого требования необходимо отказать, поскольку со дня открытия конкурсного производства расчеты по обязательным платежам осуществляются исключительно конкурсным управляющим, прекращается начисление неустоек (штрафов, пени) и иных финансовых санкций по всем видам задолженности.

В отзыве на кассационную жалобу ГУ УПФ РФ в Тюкалинском районе по доводам жалобы возражает, просит оставить судебные акты без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Суд кассационной инстанции в соответствии со статьями 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, проанализировав доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судом норм материального права и процессуального права, считает кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Из материалов дела следует, что определением арбитражного суда Омской области от 21.12.2005 (дело N К/Э-375/05) в отношении МУП ЖКХ "Тюкалинское" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Д.

Решением арбитражного суда Омской области от 23.05.2006 по делу N К/Э-375/05 МУП ЖКХ "Тюкалинское" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство, конкурсным управляющем утвержден Д.

В соответствии со статьями 6, 14 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" (далее - Закон N 167-ФЗ) МУП ЖКХ "Тюкалинское" является страхователем по обязательному пенсионному страхованию и, соответственно, плательщиком страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации.

ГУ УПФ РФ в Тюкалинском районе направило в адрес МУП ЖКХ "Тюкалинское" требование N 9 от 10.05.2006 об уплате 479916 рублей недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за период с 01.01.2006 по 31.03.2006 (1 квартал 2006 года) по состоянию на 10.05.2006 и 927,84 рублей пени.

В связи с неисполнением МУП ЖКХ "Тюкалинское" указанного требования, ГУ УПФ РФ в Тюкалинском районе обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с заинтересованного лица недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пени.

Оставляя без изменения решение суда первой и постановление суда апелляционной инстанций, суд кассационной инстанции исходит из установленных обстоятельств по делу и следующих норм права.

Согласно абзацу 5 статьи 2 Федерального Закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о несостоятельности (банкротстве) обязательные взносы в государственные внебюджетные фонды, к числу которых относятся страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, являются обязательными платежами.

Пунктом 1 статьи 134 Закона о несостоятельности (банкротстве) установлено, что обязательства, возникшие в период после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и до признания должника банкротом, являются текущими и удовлетворяются вне очереди за счет конкурсной массы.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 5 и п. 1 ст. 134 Закона о несостоятельности (банкротстве) под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов и погашаются за счет конкурсной массы вне очереди. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Задолженность общества по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование относится к текущим платежам.

В силу пункта 1 статьи 126 и пункта 4 статьи 142 Закона о несостоятельности (банкротстве) все требования кредиторов по текущим обязательствам могут быть предъявлены в ходе конкурсного производства. Требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов об уплате обязательных платежей, возникшие после открытия конкурсного производства, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Как разъяснено в пунктах 4 и 45 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", требования налоговых, таможенных и иных органов, в чью компетенцию в силу законодательства входит взимание и взыскание соответствующих сумм платежей по обязательным платежам, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом и до открытия конкурсного производства, а также по обязательным платежам, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства (текущие платежи), удовлетворяются в установлением законодательством порядке (вне рамок дела о банкротстве). Исковые, а также иные требования по таким обязательствам рассматриваются в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством.

Из приведенных нормативных положений следует, что независимо от порядка и очередности удовлетворения требований кредиторов по текущим обязательствам обоснованность этих требований проверяется в общем порядке, поскольку в рамках дела о банкротстве текущие кредиторы лишены процессуального статуса.

Доводы, изложенные в жалобе, не принимаются кассационной инстанцией на основании статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с тем, что направлены на переоценку установленных судом обстоятельств дела Судебными инстанциями при принятии судебных актов по делу нарушений норм материального и процессуального права не допущено.

По изложенным мотивам, арбитражный суд кассационной инстанции считает, что оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 284-286, пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 16.11.2006 Арбитражного суда Омской области и постановление апелляционной инстанции от 16.03.2007 по делу N А46-9567/2006 оставить без изменения, кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия Жилищно-коммунальное хозяйство "Тюкалинское" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.