Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 4 июня 2007 г. N Ф04-2983/2007(34287-А70-24) Рассмотрение вопроса о назначении конкурсного управляющего не может быть отложено, поскольку в материалах дела имеется список кандидатур арбитражных управляющих, отвечающих требованиям, предъявляемым к кандидатуре (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 4 июня 2007 г. N Ф04-2983/2007(34287-А70-24)
(извлечение)

Ликвидационная комиссия ООО "Мотор-Оил" обратилась 28.09.2006 в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о признании ООО "Мотор-Оил" несостоятельным (банкротом) как ликвидируемого должника.

Федеральная налоговая служба России в лице управления по Тюменской области (далее - инспекция, уполномоченный орган) обратилась 04.10.2006 с заявлением о признании ООО "Мотор-Ойл" несостоятельным (банкротом) в связи с наличием задолженности по платежам в бюджет в размере 23314147 рублей.

Определением от 24.10.2006 заявления ликвидационной комиссии ООО "Мотор-Оил" и уполномоченного органа объединены в одно производство.

Решением от 16.11.2006 (судьи Л., К., С.Ф.С.) ООО "Мотор-Оил" признано несостоятельным (банкротом). В отношении него открыто конкурсное производство. Рассмотрение вопроса о назначении конкурсного управляющего отложено в связи с тем, что некоммерческими партнерствами Объединение арбитражных управляющих "Авангард" и саморегулируемой организацией арбитражных управляющих "Межрегиональный инвестиционный центр" не представлены документы, подтверждающие соответствие представленных арбитражных управляющих требованиям статьи 20 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Определением от 05.12.2006 (судьи Л., М., К.) конкурсным управляющим утвержден С.А.В.

Постановлением апелляционной инстанции от 06.03.2007 (судьи С.Т.С., Т., Д.) решение отменено в части, определение от 05.12.2006 отменено, вопрос об утверждении конкурсного управляющего из членов некоммерческого партнерства Объединение арбитражных управляющих "Авангард" направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

С постановлением не согласен арбитражный управляющий С.А.В., в кассационной жалобе просит его отменить оставить в силе решение от 16.11.2006 и определение от 05.12.2006.

Заявитель считает, что судом апелляционной инстанции нарушена статья 45 Закона о банкротстве. Саморегулируемая организация не имеет права на обжалование судебного акта, так как не является лицом, участвующим в деле. Следовательно, суд апелляционной инстанции незаконно рассмотрел данную жалобу.

Представители ООО "Мотор-Оил" и уполномоченного органа с доводами жалобы согласились, считают, что постановление апелляционной инстанции подлежит отмене.

Ликвидатор и представитель некоммерческого партнёрства Объединение арбитражных управляющих "Авангард" с кассационной жалобой не согласны, считают постановление законным.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно части 3 статьи 45 Закона о банкротстве заявленная саморегулируемая организация не позднее чем через пять дней с даты получения запроса о представлении кандидатур арбитражного управляющего, содержащего требования к кандидатуре арбитражного управляющего, направляет список кандидатур, содержащий сведения о профессиональных качествах арбитражных управляющих и мотивированное заключение об их соответствии требованиям к кандидатуре арбитражного управляющего, в арбитражный суд, заявителю (собранию кредиторов или представителю собрания кредиторов) и должнику.

Суд апелляционной инстанции правомерно отменил судебные акты в части утверждения конкурсного управляющего, поскольку в материалах дела имеется список кандидатур арбитражных управляющих, представленный некоммерческим партнёрством Объединение арбитражных управляющих "Авангард".

Судом первой инстанции не принят к рассмотрению представленный список. Не принимая к рассмотрению направленный некоммерческим партнёрством Объединение арбитражных управляющих "Авангард" список, суд первой инстанции не указал, какие документы не представлены в подтверждение соответствия арбитражных управляющих требованиям статьи 20 Закона о банкротстве.

Статьей 20 Закона о банкротстве предусмотрены следующие требования, предъявляемые к кандидатуре арбитражного управляющего: регистрация в качестве индивидуального предпринимателя, наличие высшего образования, стажа руководящей работы, сдача теоретического экзамена по программе подготовки арбитражных управляющих, стажировка в качестве помощника арбитражного управляющего, отсутствие судимости, членство в одной из саморегулируемых организаций.

Представленный список от 25.09.2006 такие данные в отношении предложенных кандидатур арбитражных управляющих содержит.

В силу части 5 статьи 45 Закона о банкротстве в случае непредставления арбитражному суду заявленной саморегулируемой организацией списка кандидатур в срок, установленный пунктом 3 настоящей статьи, арбитражный суд обращается в регулирующий орган, который обязан в течение семи дней с даты получения обращения арбитражного суда обеспечить представление списка кандидатур другими саморегулируемыми организациями из числа включенных в единый государственный реестр саморегулируемых организаций арбитражных управляющих.

Исходя из смысла части 5 статьи 45 Закона о банкротстве, суд апелляционной инстанции правомерно сделал вывод о том, что последствия предусмотренные статьей могут наступить лишь при условии не предоставления саморегулируемой организацией списка кандидатур в установленный срок.

Подлежит отклонению довод заявителя о нарушении судом апелляционной инстанции норм процессуального права и рассмотрении жалобы лица, не имеющего права на обжалование судебного акта, так как данная жалоба рассмотрена совместно с жалобой ликвидатора О0О "Мотор-Оил" на те же судебные акты.

На основании вышеизложенного, суд кассационной инстанции приходит к выводу, что при принятии постановления суд апелляционной инстанции не допустил нарушений норм материального и процессуального права. Оснований для отмены обжалуемого судебного акта порядке статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

постановление апелляционной инстанции от 06.03.2007 Арбитражного суда Тюменской области по делу N А70-7783/3-2006 оставить без изменения, кассационную жалобу арбитражного управляющего С. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.