Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 6 июня 2007 г. N Ф04-8693/2006(34843-А75-24) Прекращая производство по апелляционной жалобе, суд исходил из того, что общество, являющееся должником по делу, ликвидировано (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 6 июня 2007 г. N Ф04-8693/2006(34843-А75-24)
(извлечение)

Решением арбитражного суда от 20.06.2005 закрытое акционерное общество (ЗАО) "Президент" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден К.

Определением от 25.09.2006 арбитражный суд завершил конкурсное производство в отношении ЗАО "Президент".

Не согласившись с определением суда от 25.09.2006 Фонд поддержки предпринимательства Югры (далее - Фонд) обратился с апелляционной жалобой.

Определением от 13.10.2006 производство по апелляционной жалобе прекращено на основании пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с ликвидацией ЗАО "Президент".

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.12.2006 отменено определение от 13.10.2006, дело направлено в суд апелляционной инстанции для рассмотрения апелляционной жалобы Фонда.

Определением от 16.02.2007 (судьи П., Л., Д.) производство по апелляционной жалобе прекращено на основании пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Фонд в кассационной жалобе просит определение суда апелляционной инстанции от 16.02.2007 отменить и рассмотреть жалобу по существу. Основанием к отмене судебного акта указывает на неприменение судом закона, подлежащего применению - абзац 3 пункта 3 статьи 149 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Считает, что поскольку апелляционная жалоба была подана в арбитражный суд апелляционной инстанции 29.09.2006, а запись в Единый государственный реестр юридических лиц (ЕГРЮЛ) о ликвидации должника внесена была 10.10.2006, поэтому апелляционная жалоба была подана в срок, установленный законом.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Учитывая надлежащее извещение участвующих в деле лиц о времени и месте проведения судебного разбирательства, кассационная жалоба заявителя рассматривается в их отсутствие в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив в соответствии со статьями 274, 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемого определения апелляционной инстанции от 16.02.2007, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены, исходя из следующего.

Согласно статье 149 Закона о банкротстве после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.

В соответствии с частями 3, 4 указанной статьи определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в ЕГРЮЛ записи о ликвидации должника. Определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства может быть обжаловано до даты внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ. С даты внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц конкурсное производство считается завершенным.

Из пункта 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в ЕГРЮЛ.

Согласно части 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае завершения конкурсного производства.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу в материалы дела представлены доказательства ликвидации общества, а именно: свидетельство от 10.10.2006 серии 86 N 001459341 о внесении записи в ЕГРЮЛ N 2074205021592 о государственной регистрации прекращения деятельности юридического лица в связи с его ликвидацией по решению суда.

Разногласия, заявления, ходатайства, жалобы рассматриваются арбитражным судом в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ.

С момента внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ на основании доказательств о ликвидации должника, представленных конкурсным управляющим либо регистрирующим органом, производство по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб подлежит прекращению.

Учитывая, что ЗАО "Президент", являющееся должником по настоящему делу, ликвидировано, производство по апелляционной жалобе правомерно прекращено судом применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом судом апелляционной инстанции принят во внимание пункт 48 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Таким образом, определение апелляционной инстанции от 16.02.2007 о прекращении производства по жалобе Фонда является законным и отмене не подлежит.

В соответствии со статьями 288, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к изменению или отмене определения или постановления арбитражного суда первой и апелляционной инстанций судом кассационной инстанции являются несоответствие выводов, содержащихся в обжалуемых актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам или имеющимся в деле доказательствам, а также нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права, которые привели к принятию неправильного решения.

При рассмотрении кассационной жалобы оснований, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемого судебного акта не установлено, в связи с чем кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

определение апелляционной инстанции от 16.02.2007 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа по делу N А75-5377/2005 оставить без изменения, кассационную жалобу Фонда поддержки предпринимательства Югры - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.