Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 6 июня 2007 г. N Ф04-3806/2007(35138-А27-34) Суд признал недействительным решение налогового органа в части доначисления НДС, поскольку налогоплательщиком соблюдены все условия для применения налогового вычета, установленные законодательством о налогах и сборах (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 6 июня 2007 г. N Ф04-3806/2007(35138-А27-34)
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "Химволокно АМТЕЛ-КУЗБАСС" (далее - общество, налогоплательщик), обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Кемерово (далее налоговый орган) о признании недействительным решения от 20.07.2006 N 15181 в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 3 387 172,03 руб.

Решением от 18.12.2006 Арбитражного суда Кемеровской области требования удовлетворены.

Постановлением апелляционной инстанция от 22.02.2007 решение от 18.12.2006 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе инспекция Федеральной налоговой службы России по г. Кемерово, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, просит судебные акты о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на добавленную стоимость в размере 1 723 542,45 руб. отменить, в данной части принять новое решение отказать в удовлетворении требований.

Общество с требованиями кассационной жалобы не согласно по основаниям, изложенным в отзыве; считает оспариваемые судебные акты законными и обоснованными. Арбитражный суд кассационной инстанции в соответствии с требованиями статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив законность решения и постановления апелляционной инстанции в оспариваемой части, изучив доводы жалобы, отзыва, не находит оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела, по результатам камеральной проверки декларации по налогу на добавленную стоимость за март 2006 года, представленной обществом с ограниченной ответственностью "Химволокно АМТЕЛ-КУЗБАСС", налоговым органом вынесено решение от 20.07.2006 N 15181 об отказе в привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения.

Указанным решением налогоплательщику, в том числе, доначислен налог на добавленную стоимость в размере 1 723 542,45 руб. по счету - фактуре N 447 от 05.12.2005.

Основанием для доначисления налога на добавленную стоимость в указанном размере, явилось, по мнению налогового органа, неправомерное предъявление к вычету налога в марте 2006 года, поскольку счет-фактура N 447 от 05.12.2005 получена обществом 03.04.2006, о чем свидетельствует регистрация за входящим номером 441/1.

Из анализа статей 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что в отношении товаров, принятых к учету после 01.01.2006 года, необходимыми условиями для применения налоговых вычетов являются: приобретение товаров для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения; выставление продавцом счета фактуры; принятие к учету товаров (работ, услуг).

Суд, исследовав материалы дела, установил, что в данном случае товар, поставленный ООО "Ридберг", был принят к учету (оприходован) налогоплательщиком в марте 2006 года, что подтверждается журналом-ордером N 6 за март 2006 года и первичными учетными документами; принятое к учету оборудование предназначено для использования в основной производственной деятельности предприятия; счет-фактура от 05.12.2005 N 447 получен и зарегистрирован налогоплательщиком в книге покупок в марте 2006 года.

Поскольку все, законодательно установленные, условия для применения налогового вычета были соблюдены, арбитражный суд сделал правильный вывод, что налогоплательщик обоснованно применил налоговый вычет по указанным операциям в сумме 1 723 542,45 руб. в марте 2006 года.

Наличие отметки регистрации входящей корреспонденции на счете-фактуре не может иметь правового значения для решения вопроса о правомерности применения налогоплательщиком налогового вычета по налогу на добавленную стоимость.

При таких обстоятельствах кассационная инстанция не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы, доводы которой направлены на переоценку обстоятельств дела, установленных судом, что недопустимо в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с тем, что Налоговый кодекс Российской Федерации не содержит положений, предусматривающих освобождение государственных органов от уплаты государственной пошлины при совершении соответствующих процессуальных действий по делам, по которым данные органы выступали в качестве ответчика, с инспекции за рассмотрение кассационной жалобы подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 000 рублей.

В силу части 2 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист на основании судебного акта, принятого судом кассационной инстанции, выдается арбитражным судом, рассматривающим дело в первой инстанции.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 18.12.2006 и постановление апелляционной инстанции от 22.02.2007 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-16650/2006-6 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Кемерово в доход федерального бюджета госпошлину в размере 1 000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.