Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13 июня 2007 г. N Ф04-3734/2007(35067-А75-20) Заявление о признании должника банкротом и включении их требований в реестр требований кредиторов возвращено, поскольку в данном заявлении соединены требования, возникшие из различного рода правоотношений, не связанные между собой (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 13 июня 2007 г. N Ф04-3734/2007(35067-А75-20)
(извлечение)

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа от 13.02.2007 принято к производству заявление Федеральной налоговой службы России (уполномоченный орган) о признании общества с ограниченной ответственностью "Куминский деревообрабатывающий комбинат" (далее - должник) несостоятельным (банкротом). Судебное заседание по проверке обоснованности требований уполномоченного органа к должнику назначено на 12.03.2007.

14 февраля 2007 в суд поступило заявление конкурсных кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Элвис-ДИ" и И. (далее - конкурсные кредиторы) о признании должника банкротом и включении их требований в реестр требований кредиторов должника.

Определением от 21.02.2007 (судья К) заявление возвращено кредиторам на основании пункта 2 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд счел, что совместное рассмотрение заявленных требований не целесообразно, поскольку заявленные кредиторами требования не связаны между собой по основаниям возникновения.

В апелляционную инстанцию определение не обжаловалось.

Не согласившись с судебным актом, конкурсные кредиторы подали кассационную жалобу, доводы которой поддержаны представителем в судебном заседании, просят отменить названный судебный акт и направить дело для рассмотрения по существу в первую инстанцию суда.

В качестве оснований для отмены указывает на неприменение судом пункта 4 статьи 39 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", пункта 2 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ссылается на противоречие ссылки суда о получении заявления 14.02.2007 фактическим обстоятельствам дела.

Отзыв на кассационную жалобу в установленном законом порядке не представлен.

Рассмотрев материалы дела, доводи кассационной жалобы, заслушав пояснения лиц, явившихся в судебное заседание, проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции не нашел оснований для его отмены или изменения.

В соответствии с положениями статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Статьей 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель наделен правом соединения в одном заявлении нескольких требований, связанных между собой. Соединение нескольких требований может иметь место, когда они связаны между собой по основаниям возникновения или представленным доказательствам.

Возвращая заявление конкурсных кредиторов, суд установил, что в данном заявлении кредиторы соединили требования, возникшие из различного рода правоотношений, не связанные между собой. При этом судом разъяснены правовые последствия возвращения заявления, основанные на части 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что в одном исковом заявлении соединено несколько требований к одному или нескольким ответчикам, если эти требования не связаны между собой.

Таким образом, суд обоснованно вернул заявление конкурсных кредиторов применительно к пункту 2 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд кассационной инстанции не находит предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемого определения.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, постановил:

определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа от 21.02.2007 по делу N А-75-1295/2007 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.