Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 5 июня 2007 г. N Ф04-3025/2007(34178-А03-4) Удовлетворяя требование о взыскании задолженности по договору купли-продажи, суд исходил из того, что факт передачи товара ответчику подтвержден материалами дела, договор заключен двумя юридическими лицами и ответственность за его ненадлежащее исполнение несет покупатель, а не физическое лицо (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 5 июня 2007 г. N Ф04-3025/2007(34178-А03-4)
(извлечение)

ООО "Коломеец" обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к ООО "АлтайАгроТраст" о взыскании 309 904 рублей задолженности по договору купли-продажи от 06.11.2003 N 2.

Решением арбитражного суда от 14.11.2006 с ООО "АлатйАгроТраст" в пользу ООО "Коломеец" взыскано 309 904 рубля долга.

Постановлением апелляционной инстанции от 25.01.2007 решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ООО "Коломеец" просит принятые судебные акты отменить и направить дело на новое рассмотрение в связи с неправильным применением норм процессуального и материального права, а также несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Заявитель считает, что у суда отсутствовали основания для взыскания задолженности по договору с ООО "АлтайАгроТраст" при наличии расписки

М. от 17.12.2003 с обязательством о погашении долга.

По его мнению, надлежащим ответчиком является единственный участник общества, он же директор - М. Полагает, что отклонение ходатайства истца о замене ответчика привело к принятию незаконного судебного акта.

Отзыв на кассационную жалобу в установленном законом порядке не представлен.

Заслушав представителя ООО "Коломеец", рассмотрев доводы кассационной жалобы, материалы дела, проверив в соответствии со статьями 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых решения ж постановления апелляционной инстанции по настоящему делу, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Из материалов дела следует, что ООО "АлтайАгроТраст" в лице директора М. (покупатель) и ООО "Коломеец" (продавец) заключили договор купли-продажи от 06.11.2003 N 2, по условиям которого продавец обязался поставить и передать зерно гречихи, урожая 2003 года в собственность покупателя, а покупатель - оплатить указанный товар.

Ненадлежащее исполнение обязательств по оплате явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции взыскал в пользу ООО "Коломеец" задолженность с ООО "АлтайАгроТраст".

Суд апелляционной инстанции, поддерживая решение суда первой инстанции, правомерно с учетом имеющихся в деле доказательств и положений статьи 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указал, что факт передачи зерна гречихи подтвержден товарно-транспортными накладными, актом сверки и взаимоотношения сторон основаны на договоре от 06.11.2003 N 2. Указанный договор заключен двумя юридическими лицами и ответственность за его ненадлежащее исполнение несет покупатель - ООО "АлтайАгроТраст", а не физическое лицо М. Основания для замены ответчика отсутствуют.

При изложенных обстоятельствах суд кассационной инстанции считает, что при принятии решения и постановления арбитражные суды первой и апелляционной инстанций не допустили нарушений норм материального и процессуального права. Оснований для отмены обжалуемых судебных актов в порядке статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 14.11.2006 и постановление апелляционной инстанции от 25.01.2007 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-13844/2006-6 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Коломеец" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня ею принятия.