Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13 июня 2007 г. N Ф04-3828/2007(35200-А45-37) При новом рассмотрении дела суду необходимо исследовать доказательства, на которые ссылается налоговый орган: справка о том, что собственники здания по адресу регистрации общества не сдавали помещения в аренду обществу (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 13 июня 2007 г. N Ф04-3828/2007(35200-А45-37)
(извлечение)

Инспекция Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому району г. Новосибирска (далее - налоговый орган, Инспекция) обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ВагонТрансИнвест" (далее - ООО "ВагонТрансИнвест", Общество) о признании недействительной государственной регистрации.

Решением от 14.02.2007 Арбитражного суда Новосибирской области в удовлетворении заявленных требований отказано.

В апелляционной инстанции законность и обоснованность судебного акта не рассматривались.

В кассационной жалобе Инспекция просит отменить принятое по делу решение и принять новый судебный акт.

Отзыв на кассационную жалобу в нарушение статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не поступил.

Суд кассационной инстанции в соответствии со статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив правильность применения судом при вынесении судебных актов норм материального и процессуального права, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, находит жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению исходя из следующего.

Материалами дела установлено, что налоговым органом 14.05.2003 зарегистрировано в качестве юридического лица ООО "ВагонТрансИнвест", в учредительных документах которого указан адрес постоянно действующего исполнительного органа: г. Новосибирск, ул. Инская, 67.

29.11.2006 налоговым органом проведена проверка. По результатам проверки составлен протокол осмотра (обследования), в котором указано, что по адресу г. Новосибирск, ул. Инская, 67 Общество не находится.

Полагая, что в связи с указанием недостоверных сведений о месте нахождения юридического лица государственная регистрация подлежит признанию недействительной, заявитель обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Судом установлено, что ООО "ВагонТрансИнвест" для государственной регистрации юридического лица были представлены все необходимые документы, предусмотренные статьей 17 Федерального закона Российской Федерации от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", основания для отказа в государственной регистрации, указанные в статье 23 названного Закона, у регистрирующего органа отсутствовали.

Учитывая, что доказательств наличия неправомерных действий регистрирующего органа при государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, заявитель суду не представил, арбитражный суд отказал в удовлетворении заявленных требований.

В кассационной жалобе кассатор указывает на нарушение статьи 12 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" и пункта 2 статьи 8, пункта 1 статьи 13 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" возлагающих на общество представление достоверных данных о регистрирующем юридическом лице.

В силу части 1 статьи 25 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" за представление недостоверных в государственный реестр сведений заявители, юридические лица несут ответственность, установленную законом. Часть 2 данной нормы предусматривает право регистрирующего органа на обращение в суд с требованиями о ликвидации юридического лица, в случае допущенных при создании такого юридического лица грубых нарушений закона или иного правового акта.

В соответствии со статьей 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд в мотивировочной части решения должен указать доказательства, на которых основаны выводы суда об обстоятельствах дела и доводы в пользу принятого решения, мотивы по которым суд отверг те или иные доказательства, принял или отклонил приведенные доводы лиц, участвующих в деле.

Так, пункт 2 статьи 12 Федерального закона от 08.02.1998 "Об обществах с ограниченной ответственностью" и пункт 2 статьи 52 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что из учредительных документов должно определяться место нахождения юридического лица.

Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения указанного учредителями в заявлении о государственной регистрации постоянно действующего исполнительного органа.

В заявления о государственной регистрации Общества адрес места нахождения его указан: г. Новосибирск, ул. Инская, д. 67.

В материалах дела имеется справка от 22.08.2006 (л.д. 13) и протокол осмотра (обследования) от 29.11.2006 (л.д. 52) о том, что единственным учредителем и руководителем Общества У. периодически интересуются правоохранительные органы по вопросам участия в финансово-хозяйственной деятельности организаций различных форм собственности и собственники здания по адресу г. Новосибирск, ул. Инская, д. 67, в аренду помещения ООО "ВагонТрансИнвест" не сдавали.

Данным доказательствам арбитражный суд не дал оценки.

С учетом изложенного суд кассационной инстанции считает, что арбитражный суд Новосибирской области принял решение по делу на основании неполно исследованных обстоятельствах дела, что могло привести к принятию неправильного решения.

В связи с данными причинами дело подлежит направлению на новое рассмотрение. При новом рассмотрении арбитражному суду необходимо устранить недостатки, изложенные в мотивировочной части настоящего постановления, исследовать и дать правовую оценку всем представленным сторонами доказательствам, а также решить вопрос о распределении судебных расходов.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, частью 1 статьи 288, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 14.02.2007 Арбитражного суда Новосибирской области по делу А45-400/2007-46/13 отменить, дело направить на новое рассмотрение в первую инстанцию этого же суда.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.