Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14 августа 2007 г. N Ф04-5525/2007(37130-А03-41) Решение налогового органа признано частично недействительным, поскольку налогоплательщик предоставил полный пакет документов, обосновывающих право на применение налоговой ставки ноль процентов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 14 августа 2007 г. N Ф04-5525/2007(37130-А03-41)
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "Лесэкспорт" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании недействительным решения межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Алтайскому краю (далее - Инспекция) от 20.07.2006 N 104/173 об отказе в возмещении НДС в сумме 669060 рублей и необоснованном применении налоговой ставки 0 процентов по реализации товаров в сумме 346036 рублей за март 2006 года.

Решением арбитражного суда от 16.02.2007 заявленные требования удовлетворены частично.

Постановлением апелляционной инстанции от 24.04.2007 решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Инспекция, полагая, что выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела, просит отменить решение, принять новый судебный акт об отказе Обществу в удовлетворении заявленных требований.

По мнению заявителя жалобы, в представленном Обществом пакете документов, применение ставки 0 процентов заявлено повторно, ранее было заявлено и подтверждено по пакету за декабрь 2005 года.

Кроме того. Общество не обеспечило получение от инопартнера на свой банковский счет иностранной валюты, причитающейся в соответствии с условиями контракта за переданные товары в размере 967 рублей.

Указанный поставщик не находится по адресу, указанному в счетах-фактурах.

В отзыве на кассационную жалобу Общество просит оставить судебные акты без изменения.

В судебном заседании представитель Общества поддержат доводы, изложенные в отзыве.

Арбитражный суд кассационной инстанции, в соответствии с положениями статей 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверив законность судебных актов арбитражного суда, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и отзыве на нее, не находит оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела, по результатам камеральной проверки представленной Обществом налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость по ставке 0 процентов за март 2006 года Инспекцией принято решение от 20.07.2006 N 104/173, в соответствии с которым Обществу частично отказано в возмещении НДС в сумме 669060 рублей и в возмещении НДС в сумме 105021 рубль.

Несогласие с вышеназванным решением налогового органа послужило основанием для обращения Общества с требованием в арбитражный суд.

Арбитражный суд, удовлетворив требования Общества, принял законное и обоснованное решение. Кассационная инстанция поддерживает выводы суда, в связи с чем отклоняет доводы кассационной жалобы, при этом исходит из следующего.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации обложение налогом на добавленную стоимость по налоговой ставке 0 процентов производится при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, при условии представления в налоговые органы документов. предусмотренных статьей 165 Кодекса.

В соответствии с подпунктами 1 и 2 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога на добавленную стоимость на налоговые вычеты, которым подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации, реализованных в дальнейшем на экспорт.

Пунктом 4 статьи 176 Налогового кодекса Российской Федерации установлено возмещение уплаченных поставщикам сумм налога на основании отдельной налоговой декларации и документов, предусмотренных статьей 165 Налогового кодекса Российской Федерации.

Как следует из решения налогового органа, а также установлено арбитражным судом, Обществом представлены в налоговый орган все необходимые документы в подтверждение обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов и налогового вычета.

В силу Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды" представление налогоплательщиком в налоговый орган всех надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, в целях получения налоговой выгоды является основанием для ее получения, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны и (или) противоречивы.

Обстоятельства, по которым Обществу отказано в возмещении НДС не могут служить достаточными основаниями для отказа налогоплательщику в возмещении из бюджета уплаченного поставщикам налога на добавленную стоимость, поскольку, исходя из названных выше норм налогового законодательства, а также разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, закон не ставит право налогоплательщика-экспортера на возмещение этого налога в зависимость от того, находится или нет поставщик налогоплательщика по зарегистрированному адресу.

Довод Инспекции о том, что применение ставки 0 процентов заявлено повторно, ранее было заявлено и подтверждено по пакету за декабрь 2005 года судом отклонен, поскольку по указанным декларациям сумма Обществом не оспаривается.

Судом правомерно указано, что Инспекцией не представлено доказательств отсутствия поставщиков, а также наличия взаимозависимости между Предпринимателем и Обществом. Кроме того, не представлено доказательств подтверждающих формальное заключение сделки.

Таким образом, судом исследованы все обстоятельства, имеющие значение для дела, сделаны правомерные выводы, в соответствии с действующим налоговым законодательством, нарушений норм материального и процессуального права не установлено, приняты законные и обоснованные судебные акты.

Выводы, содержащиеся в обжалуемых судебных актах, соответствует фактическим обстоятельствам дела, и оснований для их переоценки кассационная инстанция не имеет.

При изложенных обстоятельствах кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

При подаче кассационной жалобы налоговым органе не оплачена государственная пошлина. На основании статьи 333.21 Налогового кодекса Российской

Федерации, статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с налогового органа подлежит взысканию государственная пошлина за рассмотрение жалобы в бюджет.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 16.02.2007 и постановление апелляционной инстанции от 24.04.2007 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-13765/06-14 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Алтайскому краю государственную пошлину в размере 1000 рублей в Федеральный бюджет.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.