Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14 июня 2007 г. N Ф04-2761/2007(33960-А45-21) Суд отказал в удовлетворении требования о взыскании задолженности, поскольку ответчик исполнил обязательства по отгрузке товара в связи с тем, что обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент сдачи товара перевозчику для доставки покупателю (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 14 июня 2007 г. N Ф04-2761/2007(33960-А45-21)
(извлечение)

Открытое акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 5" обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к открытому акционерному обществу "Научно-производственное объединение "Элсиб" о взыскании 7647 рублей 40 копеек задолженности.

Требование покупателя мотивировано неисполнением поставщиком обязанности по поставке запасных частей.

Решением суда первой инстанции от 11.08.2006 в удовлетворении иска отказано.

Суд установил исполнение ответчиком обязательства по отгрузке товара, в рамках которого истец произвел оплату железнодорожного тарифа и упаковки.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 25.01.2007 решение суда оставлено в силе. Отклонен довод о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательства поставки.

ОАО "Территориальная генерирующая компания N 5" в кассационной жалобе просит отменить судебные акты, направить дело на новое рассмотрение.

Заявитель утверждает, что по данным его бухгалтерского учета поставка товара (запасных частей на сумму 72336 рублей 01 копейки) не производилась, полномочия на его получение никому не предоставлялись, железнодорожная квитанция об отправке груза отсутствует.

Ответчик отзыв на кассационную жалобу истца не представил.

В соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба истца рассматривается в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного разбирательства.

Проверив законность судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы заявителя.

Как установлено судом в ходе исследования материалов дела, правоотношения между ОАО "НПО "Элсиб" (поставщиком) и ОАО "Территориальная генерирующая компания N 5" (покупателем) по поставке запасных частей к гидротурбине урегулированы дополнительным соглашением от 13.10.2003 N 6 к договору от 12.08.2002 N Д3796000, по условиям которого предусмотрена поставка вывода концевого 5БС516045 в количестве 2 штук общей стоимостью 72336 рубля.

Обязательство поставщика по передаче продукции считается выполненным после ее отгрузки из города Новосибирска в момент передачи перевозчику (пункт 3.5 договора), железнодорожный тариф и упаковка оплачивается покупателем (пункты 5.5, 5.6).

После оплаты покупателем 72336 рублей стоимости товара и 7647 рублей 40 копеек расходов по упаковке и железнодорожной перевозке платежными поручениями от 10.10.2003 N 824 и от 26.03.2004 N 000730 поставщик передал груз для его отправки перевозчику.

Из пункта 2 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации вытекает, что обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент сдачи товара перевозчику для доставки покупателю.

Поскольку утверждение покупателя об отсутствии поставки товара противоречит обстоятельствам дела, суд первой инстанции на законном основании отклонил его требование о взыскании с поставщика стоимости железнодорожного тарифа и упаковки груза.

Довод истца об отсутствии в данных его бухгалтерского учета сведений о поставке продукции не опровергает исполнение ответчиком гражданско-правового обязательства поставки.

Выводы суда первой инстанции правомерно поддержаны судом апелляционной инстанции.

Таким образом, не имеется оснований для отмены судебных актов и направления дела на новое рассмотрение.

Согласно положениям статей 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации понесенные заявителем судебные расходы при подаче кассационной жалобы возмещению не подлежат.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции постановил:

решение суда первой инстанции от 11.08.2006 и постановление суда апелляционной инстанции от 25.01.2007 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-7676/06-47/130 оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 5" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.