Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14 июня 2007 г. N Ф04-3801/2007(35072-А70-4) Арбитражный суд возвращает заявление, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 14 июня 2007 г. N Ф04-3801/2007(35072-А70-4)
(извлечение)

Ф. обратился в Арбитражный суд Тюменской области с иском к ОАО "Запсибгазпром" о взыскании 464 202 рублей 15 копеек задолженности и 51 653 рублей 22 копеек процентов за просрочку исполнения обязательства.

Определением арбитражного суда от 12.02.2007 (судья Л.) исковое заявление возвращено заявителю.

Постановлением апелляционной инстанции от 09.04.2007 определение отменено, исковое заявление направлено на новое рассмотрение.

В кассационной жалобе ОАО "Запсибгазпром" просит постановление отменить, производство по иску прекратить.

Заявитель считает, что неправильное применение судом первой инстанции части 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не привело к принятию незаконного судебного акта.

Полагает, что суд апелляционной инстанции в нарушение пункта 4 части 1 статьи 129 Кодекса не учел, что истец не представил доказательств своего тяжелого материального положения.

Кроме того, по мнению заявителя, производство по исковому заявлению подлежит прекращению, поскольку оно не подведомственно арбитражному суду.

Отзыв на кассационную жалобу в установленном законом порядке не представлен.

Заслушав представителя ОАО "Запсибгазпром", рассмотрев доводы кассационной жалобы, материалы дела, проверив в соответствии со статьями 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемого постановления апелляционной инстанции по настоящему делу, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены.

Как видно из материалов дела, основанием для оставления искового заявления Ф. без движения явилось то, что к заявлению не были приложены документы, позволяющие рассмотреть ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины.

Суд, оставляя заявление предпринимателя без движения, определением от 24.01.2007 обязал заявителя в срок до 16.02.2007 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

Определением от 12.02.2007 суд возвратил исковое заявление заявителю в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки по уплате госпошлины.

В частях 3, 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации содержатся правила, предусматривающие правовые последствия устранения (либо не устранения) допущенных заявителем нарушений в срок, установленный в определении суда.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 129 названного Кодекса арбитражный суд возвращает заявление, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Учитывая, что срок, предоставленный заявителю для устранения нарушения требований к подаче ходатайства об отсрочке уплаты госпошлины, определен судом до 16.02.2007, суд апелляционной инстанции обоснованно отменил определение о возвращений апелляционной жалобы.

На основании вышеизложенного суд кассационной инстанции считает, что кассационная жалоба удовлетворению не подлежит. Оснований для отмены обжалуемого судебного акта в порядке статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

постановление апелляционной инстанций от 09.04.2007 Арбитражного суда Тюменской области по делу N А70-312/22-2007 оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества "Запсибгазпром" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия,