Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19 июня 2007 г. N Ф04-3098/2007(34300-А03-30) Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 19 июня 2007 г. N Ф04-3098/2007(34300-А03-30)
(извлечение)

Частное образовательное учреждение "Школа Евстафьева среднего (полного) общего образования" (далее Школа) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к учредителю Школы - Е. о взыскании 105226,06 рублей.

Исковые требования мотивированы ссылками на статьи 120 и 399 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением от 25.01.2007 (судья Ф.) Арбитражного суда Алтайского края, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 13.03.2007 (судьи М.В.И., М.Н.А., Б.) того же суда, производство по делу прекращено по пунктам 1 и 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд мотивировал решение тем, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде; также имеется вступившее в законную силу решение мирового судьи с теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В кассационной жалобе Школа, ссылаясь на незаконность и необоснованность обжалуемых судебных актов, просит их отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Податель кассационной жалобы полагает, иск, рассмотренный мировым судьей, был иском к Е. как физическому лицу, в данном случае ответчиком является Е. как орган, наделенный государственными полномочиями.

В отзыве на кассационную жалобу Е. просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения как законные и обоснованные, по доводам, изложенным в отзыве.

Рассмотрев материалы дела, доводы кассационной жалобы, проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не нашел оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела, решением арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-975005-7 со Школы в пользу бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации взыскано 70472 рублей недоимки по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии за 1 квартал 2005 года и 4491,98 рублей пени, 27989 рублей недоимки по страховым взносам на накопительную часть трудовой пенсии за 2004 год, 1 квартал 2005 года и 2273,08 рублей пени.

Истец, считая, что учредитель Е. по отношению к учреждению является органом, наделенным государственными полномочиями по финансированию в объеме компонентов государственного стандарта, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

По общему правилу, предусмотренному в части 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражным судам подведомственны дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, и граждан, имеющих статус индивидуального предпринимателя.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают дела по спорам между акционером и акционерным обществом, вытекающим из деятельности общества, за исключением трудовых споров.

Поскольку истец не относится к хозяйственным товариществам и обществам, а ответчик не является индивидуальным предпринимателем, суд пришел к обоснованному выводу о прекращении производства по делу в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка N 1 Первомайского района Алтайского края от 11.12.2006 отказано Школе в иске о взыскании с Е. 9866766,44 рублей, в том числе 105226,06 рублей, взысканных по решению арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-9750/05-7 в пользу бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации, а именно 70472 рублей недоимки по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии за 1 квартал 2005 года и 4491,98 рублей пени, 27989 рублей недоимки по страховым взносам на накопительную часть трудовой пенсии за 2004 год, 1 квартал 2005 года и 2273,08 рублей пени.

Учитывая данные обстоятельства, суд обоснованно прекратил производство по делу также и на основании пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, который предусматривает, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт.

Доводы заявителя аналогичны доводам апелляционной жалобы, и судом апелляционной инстанции им дана надлежащая правовая оценка Оснований для переоценки выводов суда у кассационной инстанции не имеется.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Считывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 110, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

определение от 25.01.2007 и постановление апелляционной инстанции от 13.03.2007 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-14797/2006-38 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с частного образовательного учреждения "Шкота Евстафьева среднего (полного) общего образования" в доход федерального бюджета 1000 рублей госпошлины за рассмотрение кассационной жалобы.

Арбитражному суду Алтайского края выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.