Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 20 июня 2007 г. N Ф04-3047/2007(34325-А45-20)
(извлечение)
Открытое акционерное общество "Карачинское" (далее - ОАО "Карачинекое") обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к управлению Федеральной регистрационной службы по Новосибирской области (далее УФРС по Новосибирской области). администрации муниципального образования Озеро-Карачинского сельсовета Чановского района Новосибирской области (далее - администрация МО Озеро-Карачинского сельсовета), закрытому акционерному обществу "Регион-Комплект" (далее - ЗАО "Регион-Комплект") о признании недействительной регистрационной записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о переходе права собственности за ЗАО "Регион-Комплект" на земельный участок, площадью 174702,93 кв. метра с кадастровым номером 54:27:026514:0005, расположенный по адресу: Новосибирская область, Чановский район, поселок Озеро Карачи, улица Лесная, 1.
Решением от 06.10.2006 Арбитражного суда Новосибирской области, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 31.01.2007, в удовлетворении заявления о признании недействительной регистрационной записи о переходе права собственности в ходатайстве о приостановлении производства по делу отказано.
В кассационной жалобе ОАО "Карачинское" просит обжалуемые акты отменить, дело направить в суд первой инстанции на новое рассмотрение в ином составе судей.
До рассмотрения кассационной жалобы по существу в судебном заседании от представителя ОАО "Карачинское" поступило заявление об отказе от заявленных требований и кассационной жалобы.
Представитель ответчика не возражает против прекращения производства по делу. По его мнению, отказ от заявленных требований не затрагивает чьих-либо прав или законных интересов.
Рассмотрев заявленные требования, суд кассационной инстанции пришел к выводу, что производство по делу подлежит прекращению, исходя из следующего.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Заявляя отказ от заявленных требований, истец воспользовался своим правом, предоставленным ему Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Отказ ОАО "Карачинское" не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Руководствуясь частью 2 статьи 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, пунктом 6 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа определил:
принять отказ от заявленных требований ОАО "Карачинское". Решение от 06.10.2006 и постановление апелляционной инстанции от 31.01.2007 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-26152/2005-28/654 отменить. Производство по делу прекратить.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20 июня 2007 г. N Ф04-3047/2007(34325-А45-20)
Текст определения предоставлен Федеральным арбитражным судом Западно-Сибирского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании