Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26 июня 2007 г. N Ф04-4116/2007(35564-А81-28) Производство по делу о взыскании долга за поставленную тепловую энергию приостановлено, поскольку представленные доказательства свидетельствуют о невозможности рассмотрения дела до разрешения арбитражным судом другого дела, обстоятельства которого имеют значение для рассмотрения спора (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 26 июня 2007 г. N Ф04-4116/2007(35564-А81-28)
(извлечение)

ГАРАНТ:

По данному делу см. также постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30 мая 2008 г. N Ф04-3425/2008(6045-А81-12)

Общество с ограниченной ответственностью "Надымгазпром" (далее - ООО "Надымгазпром") обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с иском к муниципальному унитарному предприятию "Производственное ремонтно-эксплуатационное предприятие" (далее - МУП "Производственное ремонтно-эксплуатационное предприятие") о взыскании 217095597 рублей 60 копеек долга за поставленную тепловую энергию.

До принятия решения истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил ходатайство об уменьшении размера иска до 197257862 рублей 40 копеек. В судебном заседании, истец в связи с произведенной ответчиком частичной оплатой долга уменьшил размер исковых требований, просил взыскать 136873431 рубль 60 копеек.

Решением от 25.12.2006 (судья А.) Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа с МУП "Производственное ремонтно-эксплуатационное предприятие" в пользу ООО "Надымгазпром" взыскано 119174269 рублей 40 копеек долга. В удовлетворении остальной части иска отказано.

ООО "Надымгазпром" 01.02.2007 обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с апелляционной жалобой на решение от 25.12.2006.

Определением апелляционной инстанции от 25.04.2007 производство по делу N А81-4111/2006 приостановлено до рассмотрения дела N А81-1133/2006 и вступления его в законную силу.

В кассационной жалобе ООО "Надымгазпром" просит определение апелляционной инстанции от 25.04.2007 отменить, как вынесенное с нарушением процессуальных норм.

По мнению заявителя, определение является незаконным и необоснованным, поскольку принятие решения по делу N А81-1133/2006 не повлияет на решение по настоящему делу.

По утверждению ООО "Надымгазпром" в рассматриваемом случае дело возможно и необходимо рассмотреть судом, руководствуясь частью 3 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Заявитель считает, что имеются все правовые основания рассмотреть дело N А81-4111/2006 по существу, поскольку приостановление производства по делу до вступления в силу судебного акта по делу N А81-1133/2006 приведет к необоснованному затягиванию процесса.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, материалы дела, проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным судом (уставным) субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

В силу части 1 статьи 145 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу приостанавливается в случаях, предусмотренных пунктом 1 части 1 статьи 143 настоящего Кодекса, до вступления в законную силу судебного акта соответствующего суда.

Исходя из смысла данных норм, обязательным основанием для приостановления производства по делу является невозможность его рассмотрения до принятия решения по другому делу.

Приостанавливая производство по делу, суд апелляционной инстанции обоснованно указал, что истцом подана кассационная жалоба на решение и постановление по делу N А81-1133/2006 по иску ответчика к истцу об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора N 2 на отпуск и потребление тепловой энергии в 2006 году. Стороны подтвердили, что постановлением кассационной инстанции решение и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа по делу N А81-1133/2006 отменены, дело передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Арбитражным судом Ямало-Ненецкого автономного округа возбуждено производство по делу N А81-1133/2006.

Апелляционная инстанция правомерно посчитала, что при наличии установления факта заключения договора на отпуск и потребление тепловой энергии на 2006 год между сторонами, независимо от срока его действия влияет на рассмотрение данного дела. Решение по делу N А81-1133/2006 по существу является первичным по отношению к предмету и основаниям спора по делу N А81-4111/2006.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции приходит к выводу, что судом апелляционной инстанции сделан правомерный вывод о том, что рассмотрение настоящего дела невозможно до разрешения спора об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора N 2 на отпуск и потребление тепловой энергии в 2006 году.

Доводы кассационной жалобы отклоняются судом кассационной инстанции как необоснованные и направленные на переоценку обстоятельств, установленных апелляционной инстанцией арбитражного суда.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

определение апелляционной инстанции от 25.04.2007 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа по делу N А81-4111/2006 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Надымгазпром" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.