Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 7 июня 2007 г. N Ф04-2896/2007(34102-А03-17) Частично удовлетворяя требование о взыскании задолженности по оплате товара, суд исходил из того, что истцом доказан факт передачи части товара ответчику, который не подтвердил его оплату в полном объеме, а также указал, что доказательства поставки в адрес ответчика остальной части товара отсутствуют, и снизил размер взыскания на сумму в этой части (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 7 июня 2007 г. N Ф04-2896/2007(34102-А03-17)
(извлечение)

Предприниматель М. обратилась с иском к ООО "СВ-Продукт" о взыскании 50000 руб. задолженности по оплате товара.

Решением от 26.02.2007 исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскан долг в сумме 30830 руб., в остальной части иска отказано.

В апелляционной инстанции законность принятого решения не проверялась.

Заявитель в кассационной жалобе просит отменить решение и принять по делу новый судебный акт. Указывает, что имеется вступившее в законную силу решение, которым установлено надлежащее исполнение ответчиком по оплате товара, поступившего по накладным. Считает, что в соответствии с пунктом 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в решении по делу N АОЗ-3469 06-13 уже установлены обстоятельства оплаты по накладным.

Отзыв на кассационную жалобу в установленном законом порядке суду не представлен.

Рассмотрев материалы дела, проверив законность и обоснованность принятого по нему судебного акта, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы заявителя.

Как видно из материалов дела, истцом в период с 22.01.2004 по 03.03.2006 по товарным накладным передан ответчику товар - сгущенное молоко, который им получен (его представителями по доверенностям) на сумму 1313775 руб.

Обращаясь с настоящим требованием, истец указал, что выставленные в адрес ответчика счета-фактуры оплачены не полностью, задолженность составила указанную в иске сумму. Направленная в адрес ответчика претензия оставлена без ответа.

Суд первой инстанции, удовлетворяя требования истца частично, обоснованно исходил из того, что материалами дела доказан факт передачи истцом товара ответчику, который не подтвердил его оплату в полном объеме. Правомерно указал, что доказательства поставки в адрес ответчика по товарным накладным NN 1878, 1888 товара в материалах дела отсутствуют, и снизил размер взыскания на указанную в этих накладных сумму. Обоснованно счел, что отсутствие произведенной ответчиком оплаты в полном объеме противоречит статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, представляются несостоятельными доводы заявителя, поскольку они по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств и представленных доказательств, правильно установленных и оцененных судом, опровергаются материалами дела и не отвечают требованиям действующего законодательства. Каких-либо оснований для отмены или изменения обжалуемого решения, являющегося законным и обоснованным, не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 26.02.2007 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-16524/06-11 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.