Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 14 июня 2007 г. N Ф04-3719/2007(35050-А45-30)
(извлечение)
Закрытое акционерное общество (далее - ЗАО) "Страховой Брокер "СибБрок" обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее - ООО) "Восточная техника" о взыскании 65 000 рублей задолженности по договору и 10 000 рублей расходов на оплату услуг представителя.
Исковые требования мотивированы ссылками на статьи 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации и тем, что в соответствии с договором N 606 оплата должна производиться ежемесячно, не позднее 5-го числа каждого месяца, следующего за отчетным в размере 5 000 рублей.
Решением от 17.01.2007 Арбитражного суда Новосибирской области в иске отказано.
Суд мотивировал решение тем, что истец не представил ответчику письменные документы, указанные в пунктах 2.1, 2.2, 3.1, 3.2 договора; заключенный между сторонами договор является договором возмездного оказания услуг; в материалах дела нет двустороннего акта приемки услуг, который бы подтверждал факт исполнения истцом своих обязательств по договору.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе ЗАО "Страховой Брокер "СибБрок", ссылаясь на несоответствие выводов суда материалам дела, просит отменить обжалуемое решение, принять новый судебный акт об удовлетворении иска,
Податель кассационной жалобы полагает, что п. 2.2 договора не устанавливает применение исключительно письменной формы договора поручения; указанная в договоре ежемесячная плата вносится заказчиком без индивидуальной привязки к конкретным услугам, оказанным в тот или иной период времени; возникшее по договору обязательство состоит в том, что, заключая договор, заказчик за определенную плату приобретает право воспользоваться услугами брокера.
В отзыве на кассационную жалобу ответчик просит решение суда оставить без изменения, как законное и обоснованное, по доводам, изложенным в отзыве. В судебном заседании представитель поддержал доводы отзыва.
Рассмотрев материалы дела, доводы кассационной жалобы, проверив в соответствии со статьями 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции считает, что решение суда подлежит отмене.
Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор N 606 об оказании услуг в области страхования от 20.06.2005, по условиям которого Страховой Брокер, являясь профессиональным участником страхового рынка, оказывает Заказчику посреднические и консультационно-экспертные услуги в области страхования, действует от своего или от имени Заказчика.
Перечень услуг, оказываемых Страховым Брокером в рамках настоящего договора, их стоимость и порядок оплаты определяется Перечнем предоставляемых услуг (Приложение N 1 к договору),
Истец, считая, что на момент расторжения договора - 18.10.2006 - у ответчика перед истцом образовалась задолженность, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Кассационная инстанция не может согласиться с выводом суда, что заключенный между сторонами договор является договором возмездного оказания услуг.
В соответствии с пунктом 1.1 договора N 606 от 20.06.2005 Страховой Брокер, являясь профессиональным участником страхового рынка, оказывает Заказчику посреднические и консультационно-экспертные услуги в области страхования, действуя от своего имени или от имени Заказчика.
Согласно пункту 2.4. договора для выполнения обязанностей, предусмотренных настоящим договором, заказчик выдает Страховому Брокеру доверенность по форме, приведенной в Приложении N 2 к настоящему договору, подтверждающей полномочия Страхового Брокера на осуществление взаимодействия с контрагентами по вопросам страхования от имени заказчика. Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что действуя в рамках настоящего договора, Страховой Брокер руководствуется поручениями Заказчика. Поручения Заказчика, а также отчеты Страхового Брокера об их исполнении, могут иметь произвольную форму, за исключением случаев, когда их форма регламентирована настоящим договором, и являются неотъемлемой частью настоящего договора,
Анализ положен
