Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18 июня 2007 г. N Ф04-2529/2007(33709-А45-20) Суд удовлетворил требование о включении в третью очередь реестра требований кредиторов общества задолженности за выполненные работы по договору подряда, поскольку подрядчик выполнил объем работ полностью, что подтверждается актами приемки выполненных работ, справками о приемке выполненных работ, а заказчик не в полном объеме их оплатил (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 18 июня 2007 г. N Ф04-2529/2007(33709-А45-20)
(извлечение)

Определением арбитражного суда от 27.10.2006 в отношении должника ЗАО "Проектно-строительная компания "Сибстрой" введена процедура банкротства - наблюдение. Временным управляющим утвержден Р.

ОАО "Сибирьгазсервис" обратилось в порядке статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закона о банкротстве 2002 года) в арбитражный суд с требованием о включении в третью очередь реестра требований кредиторов ЗАО "Проектно-строительная компания "Сибстрой" 751 994,96 руб. - задолженности за выполненные работы по договору подряда от 20.06.2005 N 767-в.

Определением от 15.02.2007 (судья К.) требование в размере 501 994,96 руб. основного долга включено в реестр требований кредиторов ЗАО "ПСК "Сибстрой".

В апелляционной инстанции законность и обоснованность определения не проверялись

С принятым судебным актом не согласно ЗАО "ПСК "Сибстрой", так как, по его мнению, оно вынесено с нарушением норм материального и процессуального права. В кассационной жалобе просит определение суда первой инстанции отменить.

Заявитель считает, что судом нарушена статья 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как дело находилось в производстве у судьи Х., а требование рассматривала судья К.

Полагает, что акт приема-передачи векселей подписан ненадлежащим лицом. В отзыве на кассационную жалобу временный управляющий ЗАО "ПСК "Сибстрой" просит оставить оспариваемый судебный акт без изменения, как соответствующий действующему законодательству.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, материалы дела, проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены, исходя из следующего.

Согласно пункту 6 статьи 16, статье 71 Закона о банкротстве 2002 года требования кредиторов рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов для целей участия в первом собрании кредиторов.

Из материалов дела следует, что между ОАО "Сибирыазсервис" (подрядчик) и ЗАО "ПСК "Сибстрой" (заказчик) заключен договор подряда от 20.06.2005 N 767-в, в соответствии с которым подрядчик обязался выполнить по заданию заказчика монтаж газопровода высокого давления, монтаж газопровода низкого давления.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Как видно из материалов дела и установлено судом, подрядчик выполнил объем работ на сумму 765 524,96 руб., что подтверждается актами приемки выполненных работ, справками о приемке выполненных работ.

ЗАО "ПСК "Сибстрой" частично в сумме 250 000 руб. оплатило выполненные ОАО "Сибиры азсервис" работы в виде передачи векселей на указанную сумму, что подтверждается актом приема-передачи от 28.12.2006 N 17.

Исходя из этого, арбитражный суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что заявленное требование является частично обоснованным и подлежит включению в реестр требований кредиторов должника в сумме 501 994,96 руб.

Доводы кассационной жалобы являются необоснованными и подлежат отклонению.

Суд кассационной инстанции считает, что при принятии определения судом не было допущено нарушений норм материального и процессуального права. Основания для отмены определения от 15.02.2007 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-18459/2006-4/354-6 в соответствии со статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отсутствуют.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

определение от 15.02.2007 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-18459/2006-4/354 оставить без изменения, кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Проектно-строительная компания "Сибстрой" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.