Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18 июня 2007 г. N Ф04-4070/2007(35449-А46-25) Решение налогового органа признано недействительным, поскольку предоставленные налогоплательщиком исправленные счета-фактуры обосновывают его право на применение налоговых вычетов по НДС (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 18 июня 2007 г. N Ф04-4070/2007(35449-А46-25)
(извлечение)

Индивидуальный предприниматель С., обратилась в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании недействительным решения инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Центральному административному округу г. Омска (далее - налоговый орган) от 30.01.2007 N 14-21/1505-1 о привлечении к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 НК в виде штрафа в размере 100 809,8 руб., доначислении НДС в сумме 504 049 руб. и пеней в размере 29 130,64 руб.

Решением Арбитражного суда Омской области от 13.03.2007 заявленные требования удовлетворены.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе налоговый орган, ссылаясь на нарушение судом норм материального права, просит отменить решение суда, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований Полагает, поскольку представленные предпринимателем счета-фактуры оформлены с нарушением требований статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации, то решение налогового органа о доначислении сумм налога является обоснованным.

В отзыве на кассационную жалобу и в судебном заседании представитель предпринимателя отклонила доводы налогового органа, ссылаясь на законность и обоснованность судебного акта, просила оставить решение суда без изменения, кассационную жалобу инспекции - без удовлетворения.

Кассационная инстанция проверив в порядке статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом норм материального и процессуального права, изучив материалы дела, исходя из доводов кассационной жалобы и отзыва, заслушав представителя заявителя, не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, по результатам камеральной проверки представленной предпринимателем С. уточненной декларации по НДС за июль 2006 года, налоговый орган вынес решение от 30.01.2007 N 14-21/1501-1 которым налогоплательщик привлечен к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 НК в виде штрафа в размере 100 809,8 руб., а также доначислен НДС в сумме 504 049 руб. и соответствующие пени.

Основанием к принятию решения послужил вывод инспекции о том, что предприниматель С. неправомерно предъявила к вычету НДС по счетам-фактурам от 17.07.2006 N 757, от 20.07.2006 N 785, от 31.07.2006 NN 832, 880, 890, выставленным ОАО "Иртышское пароходство", поскольку в данных счетах-фактурах указан неверный адрес покупателя и реквизит платежного поручения, что является нарушением положений пунктов 5, 6 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с решением налогового органа, предприниматель С. обратилась в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Удовлетворяя заявленные предпринимателем требования, арбитражный суд принял законный и обоснованный судебный акт, при этом правомерно исходил из следующего.

В соответствии со статьей 171 Налогового кодекса Российской Федерации вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с главой 21 Налогового кодекса Российской Федерации в порядке, установленном статьей 172 Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению в порядке, предусмотренном главой 21 Кодекса; счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного пунктами 5 и 6 указанной статьи, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению.

Вместе с тем налоговое законодательство не содержит норм, запрещающих вносить исправления в оформленные счета-фактуры в том случае, если они составлены с нарушением установленного порядка.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что предприниматель С. представила налоговому органу до вынесения оспариваемого решения счета-фактуры, исправленные должностным лицом продавца товаров (работ, услуг) в соответствии с требованиями пункта 29 Правил ведения журналов учета полученных и выставленных счетов-фактур, книг покупок и книг продаж при расчетах по налогу на добавленную стоимость, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.12.2000 N 914.

Так, внесенные в спорные счета-фактуры исправления заверены руководителем и главным бухгалтером ОАО "Иртышское пароходство" и скреплены печатью с указанием даты внесения исправлений, что в полной мере соответствует законодательству.

Кроме того, исправления в счета-фактуры внесены в том налоговом периоде, в котором были выставлены данные счета-фактуры. Также подлинные счета-фактуры с внесенными исправлениями были представлены предпринимателем в судебное заседание.

Поскольку в данном случае исправленные счета-фактуры оформлены в соответствии с требованиями статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации, то они не могут расцениваться как нарушающие положения названной статьи Кодекса.

Таким образом, арбитражным судом первой инстанции сделан обоснованный вывод о том, что спорные счета-фактуры являются основанием для применения налоговых вычетов в соответствии со статьями 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку иное не доказано налоговым органом, который в силу положений статей 65, 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 6 статьи 108 Налогового кодекса Российской Федерации обязан доказать обстоятельства налогового правонарушения и вину налогоплательщика.

При таких обстоятельствах арбитражный суд обоснованно признал отсутствие у налогового органа оснований для отказа в применении налогоплательщиком вычета по НДС в спорной сумме.

В связи с тем, что с 01.01.2007 утратил силу пункт 5 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, на основании подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации и статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также с учетом ходатайства налогового органа об отсрочке уплаты государственной пошлины без указания периода отсрочки с налогового органа подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 1000 руб.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 13.03.2007 Арбитражного суда Омской области по делу N А46-1067/2007 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Центральному административному округу г. Омска в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1000 (Одна тысяча) рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.