Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18 июня 2007 г. N Ф04-3913/2007(35348-А81-24) Суд оставил заявление о взыскании убытков без рассмотрения, поскольку обязательственные отношения между сторонами возникли до принятия заявления о признании должника банкротом, следовательно, они подлежат рассмотрению в рамках дела о признании должника несостоятельным (банкротом) (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 18 июня 2007 г. N Ф04-3913/2007(35348-А81-24)
(извлечение)

Закрытое акционерное общество (ЗАО) "Роспан Интернешнл" обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с иском к дочернему открытому акционерному обществу (ДОАО) "СМП-522" о возмещении убытков в размере 25 052 798 рублей.

В правовое обоснование иска сделаны ссылки на статьи 15, 310, 393, 721, 723 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением от 31.01.2007 (судья Х.) исковое заявление оставлено без рассмотрения.

Суд пришел к выводу о том, что заявленные требования подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

С вынесенным определением не согласен истец - ЗАО "Роспан Интернешнл", в кассационной жалобе просит его отменить и дело направить на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции. Основанием к отмене судебного акта указывает, что суд применил закон, не подлежащий применению - статью 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), пункт 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не применил подлежащую применению в данном случае статью 5 Закона о банкротстве.

Заявитель полагает, что заявленные требования являются текущими платежами, поскольку процедура банкротства - наблюдение введена 11.08.2005, право истца требовать возмещения причиненных убытков наступило после 25.11.2005 (акт результатов обследования верхнего строения пути на строительном объекте "Наливные железнодорожные эстакады с товарным парком и установкой стабилизация конденсата на станции Коротчаево"). Определение о принятии настоящего искового заявления вынесено 06.12.2006, ответчик признан банкротом 22.12.2006, поэтому исковое заявление должно быть рассмотрено судом по существу по правилам общего искового производства.

Отзыв на кассационную жалобу в установленном законом порядке не представлен.

Рассмотрев материалы дела, доводы кассационной жалобы, проверив в соответствии со статьями 274, 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены, исходя из следующего.

Из материалов дела следует, что правоотношения сторон основаны на договоре подряда от 02.07.2003 N 443, по условиям которого ДОАО "СМП-522" (подрядчик) принял на себя обязательство своими силами и средствами, на свой риск выполнить строительные работы и сдать их заказчику в состоянии, позволяющем эксплуатацию объекта, а ЗАО "Роспан Интернешнл" - принять выполненные работы и оплатить их на условиях, предусмотренных договором.

В связи с тем, что подрядчиком выполнены работы по названному договору некачественно, и для устранения недостатков истец должен понести расходы в размере 25 052 798 рублей, которые являются убытками для истца, ЗАО "Роспан Интернешнл" обратился в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании убытков.

Оставляя исковое заявление без рассмотрения, суд исходил из того, что заявленные истцом требования не являются текущими платежами и подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве.

Суд кассационной инстанции считает вывод суда первой инстанции соответствующим нормам материального и процессуального права.

В соответствии с абзацем 1 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

Согласно статье 126 названного Закона все требования кредиторов по денежным обязательствам могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

После принятия искового заявления и возбуждении настоящего дела суд установил, что в отношении ответчика определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 11.08.2005 возбуждено производство о несостоятельности (банкротстве) и введена процедура наблюдения. Решением суда от 22.12.2006 ДОАО "СМП-522" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

В силу пункта 4 статья 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве установлено, что текущими платежами в деле о банкротстве и в процедурах банкротства являются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

Суд пришел к правильному выводу о том, что обязательственные правоотношения между ДОАО "СМП-522" и ЗАО "Роспан Интернешнл" возникли из договора подряда от 02.07.2003 N 443, то есть до принятия заявления о признании должника банкротом.

При этом судом правомерно указано, что акт результатов обследования верхнего строения пути на строительном объекте "Наливные железнодорожные эстакады с товарным парком и установкой стабилизации конденсата на станции Коротчаево" и выявленное по результатам обследования некачественное выполнение работы вытекает из обязательств, основанных на договоре подряда от 02.07.2003.

Указание суда первой инстанции на то, что убытки являются следствием обязательных платежей, ошибочно. Однако оно не повлияло на принятие правильного решения об оставлении искового заявления без рассмотрения.

При таких обстоятельствах, исковое заявление правомерно на основании пункта 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставлено без рассмотрения.

При принятии судебного акта арбитражный суд первой инстанции не допустил нарушений норм материального и процессуального права. Оснований для отмены определения в порядке статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

определение от 31.01.2007 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа по делу N А81-5226/2006 оставить без изменения, кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Роспан Интернешнл" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.