Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 18 июня 2007 г. N Ф04-3847/2007(35245-А03-20)
(извлечение)
Общество с ограниченной ответственностью "Торгово-промышленная компания "Алекан" (далее - ООО "ТЕК "Алекан") обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к открытому акционерному обществу "Цемент" о признании права долевой собственности в размере 1/2 доли на незавершенный строительством объект шламовоздуховоды, расположенный на ст. Голуха.
В обоснование иска сделаны ссылки на статьи 245, 1043 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Решением от 22.12.2006 (К.), оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 28.02.2007 (судьи М.Н.А., Б., М.Е.Н.) в удовлетворении исковых требований отказано.
В кассационной жалобе ООО "ТПК "Алекан" просит судебные акты отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований. Считает, что судом были неправильно применены нормы материального права, а выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.
Основанием к отмене судебных актов указывает на нарушение судом норм процессуального нрава - пункт 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку суд не дал оценку нормам нрава, на которые ссылался истец, обосновывая свое право на долю в незавершенном строительством объекте, и не отразил в решении мотивы применения этих норм.
До рассмотрения жалобы по существу от заявителя в порядке статья 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы.
В соответствии с частью 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступало ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Принимая во внимание, что отказ от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает законных прав и интересов других лиц, суд кассационной инстанции считает возможным принять отказ заявителя от кассационной жалобы и производство по кассационной жалобе прекратить,
Руководствуясь статьями 184, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа определил:
принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Торгово-промышленная компания "Алекан" от кассационной жалобы на решение от 22.12.2006 и постановление апелляционной инстанции от 28.02.2007 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-13132/2006-30.
Производство по кассационной жалобе прекратить.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18 июня 2007 г. N Ф04-3847/2007(35245-А03-20)
Текст определения предоставлен Федеральным арбитражным судом Западно-Сибирского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании