Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19 июня 2007 г. N Ф04-3757/2007(35216-А27-12) Суд прекратил производство по делу, поскольку в рассматриваемом случае должник подлежит ликвидации в административном порядке (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 19 июня 2007 г. N Ф04-3757/2007(35216-А27-12)
(извлечение)

Федеральная налоговая служба России в лице межрайонной инспекции Федеральной налоговой по Заводскому и Новоильинскому районам г. Новокузнецка Кемеровской области (далее - Федеральная налоговая служба России, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "ТАЯНА" (далее - ООО "ТАЯНА", должник) несостоятельным (банкротом), об открытии в отношении него конкурсного производства.

Заявленные требования основаны на нормах статей 7, 227 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и мотивированы наличием у ответчика долга по обязательным платежам.

Определением от 02.02.2007 первой инстанции Арбитражного суда Кемеровской области производство по делу прекращено. Суд со ссылкой на статью 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон о регистрации) указал, что поскольку у должника имеются признаки недействующего юридического лица и истец не доказал обратного, то у арбитражного суда отсутствуют основания для рассмотрения заявления Федеральной налоговой службы России о признании ООО "ТАЯНА" банкротом.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В поданной на решение суда кассационной жалобе Федеральная налоговая служба России просит их отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции. По мнению подателя жалобы, судом неправильно применены нормы материального права и не учтено, что у ООО "ТАЯНА" имеется задолженность по обязательным платежам в бюджет в сумме 233585 руб. и при таких обстоятельствах ликвидация юридического лица в административном порядке невозможна. Заявитель полагает, что судом не применены подлежащие применению нормы статьи 227 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и не принято во внимание, что при наличии задолженности у отсутствующего должника уполномоченный орган не имеет полномочий на исключение юридического лица из ЕГРЮЛ.

Отзыв на кассационную жалобу ООО "ТАЯНА" не представило.

Федеральная налоговая служба России, ООО "ТАЯНА" о времени и месте слушания дела уведомлены, однако в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

В соответствии со статьей 21.1 Закона о регистрации юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность (далее - недействующее юридическое лицо). Такое юридическое лицо может быть исключено из государственного реестра юридических лиц в порядке, предусмотренном Законом о регистрации, то есть по решению регистрирующего органа.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 2 и 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.01.2006 N 100 "О некоторых особенностях, связанных с применением статьи 21.1 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", при рассмотрении вопроса о принятии заявления налогового органа о принудительной ликвидации юридического лица в судебном порядке или о признании юридического лица банкротом судам необходимо проверять, не является ли юридическое лицо недействующим и проводилась ли процедура исключения его из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа. Соблюдение указанного порядка не проверяется, если в силу закона к юридическому лицу не может применяться процедура исключения из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа. Соответствующие доказательства о невозможности применения административного порядка ликвидации недействующего юридического лица должны быть представлены налоговым органом. При поступлении заявления о принудительной ликвидации или о признании банкротом юридического лица, отвечающего признакам недействующего юридического лица согласно пункту 1 статьи 21.1 Закона о регистрации, данное заявление возвращается арбитражным судом заявителю применительно к пункту 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, когда решение об исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ не принято ввиду поступления возражений на основании пункта 4 статьи 21.1 Закона о регистрации или признано недействительным в судебном порядке. Если указанные обстоятельства выясняются в процессе производства по делу о ликвидации (банкротстве) юридического лица, производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Аналогичные разъяснения содержатся в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 67 "О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц".

При рассмотрении заявления Федеральной налоговой службы России суд установил, что должник более года не представляет бухгалтерскую и налоговую отчетность, последний расчетный счет должника закрыт 20.11.2003, установить место нахождения органов должника не представляется возможным. Кроме того, уполномоченным органом не доказано наличие у ООО "ТАЯНА" имущества для покрытия расходов по делу о банкротстве, другие кредиторы, готовые нести данные расходы, аналогичные требования не заявляли.

Оценив представленные доказательства, суд сделал обоснованный вывод о том, что ООО "ТАЯНА" отвечает признакам недействующего юридического лица.

При таких обстоятельствах суд обоснованно прекратил производство по настоящему делу.

Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

определение от 02.02.2007 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-17214/2006-4 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.