Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25 июня 2007 г. N Ф04-3984/2007(35366-А46-20) Суд удовлетворил требование о включении в реестр требований общества задолженности по договору займа, поскольку по договору займа заемщик обязан возвратить сумму займа, а в подтверждение заключения договора займа и передачи средств заявителем представлены платежные поручения (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 25 июня 2007 г. N Ф04-3984/2007(35366-А46-20)
(извлечение)

Решением от 04.05.2006 Арбитражного суда Омской области по делу N А46-9755/2006 общество с ограниченной ответственностью "Омский молочный комплекс" (далее ООО "Омский молочный комплекс", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введено конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден У.Н.М. Определением от 14.12.2006 конкурсным управляющим назначен У.Д.И.

Публикация сообщения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства состоялась в "Российской газете" 24.05.2006.

Общество с ограниченной ответственностью "Агромир-2005" (далее ООО "Агромир-2005", кредитор) в порядке статей 100, 142 Федерального Закона Российской Федерации от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" обратилось о включении в реестр требований кредиторов 22520000 руб., составляющих задолженность должника по договору займа от 18.04.2005 года.

Заявлением от 08.11.2006 года кредитор уточнил сумму требования и просил включить в реестр требований должника 18134146 руб.

В соответствии с определением суда по делу от 04.12.2006 (судья Б.) требования ООО "Агромир-2005" в сумме 18134146 руб. признаны обоснованными и включены в первую очередь реестра требований кредиторов ООО "Омский молочный комплекс".

Постановлением апелляционной инстанции от 09.03.2007 (судьи М., В., П.) определение изменено, изложено в следующей редакции. Признать обоснованным и включить требование ООО "Агромир-2005" в сумме 16018170 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Омский молочный комплекс".

В удовлетворении требования ООО "Агромир-2005" в оставшейся части отказать.

Сбербанк РФ в лице Омского отделения N 8634 в кассационной жалобе просит отменить обжалуемые судебные акты и отказать ООО "Агромир-2005" во включении в реестр требований кредиторов ООО "Омский молочный комплекс" в полном объеме. Считает, что обжалуемые акты вынесены с нарушением норм материального права, полагает, что судом дана неверная оценка доказательствам в частности назначениям платежа указанным в документах. Считает, что сделки, на основании которой кредитор основывает свои требования не существовало, поэтому отсутствуют основания для включения требования в реестр требований кредиторов.

Представитель заявителя в заседании суда кассационной инстанции поддержал доводы кассационной жалобы, просил отменить судебные акты в удовлетворении требований отказать.

В отзыве на кассационную жалобу поддержанном в суде кассационной инстанции ООО "Агромир-2005" считает доводы кассационной жалобы необоснованными, подлежащими отклонению, а судебные акты законными и обоснованными.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, отзыва на нее, проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не нашел оснований для их отмены или изменения.

Из материалов дела усматривается, что требования ООО "Агромир-2005" основаны на договоре займа б/н от 18.04.2005, сторонами которого являлись ООО "Агромир-2005" и ООО "Усть-Таркская продовольственная компания".

ООО "Усть-Таркская продовольственная компания" было переименовано в ООО "Омский молочный комплекс".

В силу пункта 1 статьи 161 Гражданский кодекс Российской Федерации, пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороны (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей иного же рода и качества.

Арбитражный суд удовлетворяя заявленные требования установил, что в соответствии с пунктом 1 договора от 18.04.2005 займодавец принял на себя обязательства передать заемщику денежные средства в сумме 22500000 руб., а последний - возвратить сумму займа в срок не позднее 31.12.2005 года.

В подтверждение заключения договора займа и передачи средств в сумме 24620991 руб. представлены платежные поручения. Перечисление денежных средств сверх суммы определенной сторонами в договоре 2115970 руб. судом апелляционной инстанции расценено как не основанное на договоре займа и поэтому в этой части включение в реестр требований ООО "Омский молочный комплекс" является обоснованным.

В оставшейся части определение суда первой инстанции соответствует обстоятельствам по делу и имеющимся в нем доказательствам. Судом апелляционной инстанции правильно установлены и оценены фактические обстоятельства по делу.

Доводы кассационной жалобы были предметом рассмотрения судебными инстанциями и направлены на переоценку доказательств по делу, поэтому в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отклоняются в связи с необоснованностью.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

определение от 04.12.2006 и постановление апелляционной инстанции от 09.03.2007 Арбитражного суда Омской области по делу N А46-9755/2006 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.