Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25 июня 2007 г. N Ф04-3985/2007(35368-А46-20) Суд отказал в удовлетворении требования о включении в реестр требований кредиторов общества задолженности, поскольку требования кредитора по отношению к должнику не является денежным, так как обязательство по уплате определенной денежной суммы у общества перед заявителем отсутствует (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 25 июня 2007 г. N Ф04-3985/2007(35368-А46-20)
(извлечение)

Решением от 04.05.2006 Арбитражного суда омской области по делу N А46-20172/2006 общество с ограниченной ответственностью "Омский молочный комплекс" (далее ООО "Омский молочный комплекс", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введено конкурсное производство. Определением от 14.12.2006 конкурсным управляющим назначен У.

Публикация сообщения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства состоялась в "Российской газете" 24.05.2006.

В соответствии со статьями 100, 142 Федерального Закона Российской Федерации от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (ОАО) в лице Русско-Полянского отделения N 5925 Омской области 07.12.2006 передал на рассмотрение арбитражного суда Омской области требование о включении в реестр требований кредиторов ООО "Омский молочный комплекс" 16071692 руб. задолженности.

Конкурсный управляющий возражал против включения требований Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в реестр требований кредиторов ООО "Омский молочный комплекс", ссылаясь на отсутствие у должника денежного обязательства перед заявителем, кроме того указал, что требование предъявлено после закрытия реестра требований кредиторов ООО "Омский молочный комплекс" отказано.

Определением от 14.03.2007 Арбитражного суда Омской области во включении требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в размере 16071692 руб. в реестр требований кредиторов ООО "Омский молочный комплекс" отказано.

В кассационной жалобе, доводы которой поддержаны в заседании арбитражного суда кассационной инстанции, Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ в лице Омского отделения N 8634 просит отменить обжалуемое определение в связи с нарушением норм материального права и принять по делу новый судебный акт о включении требований Сбербанка России в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Омский молочный комплекс".

Считает, что в случае возбуждения производства по делу о банкротстве обязательства, возникающие из залоговых правоотношений являются денежными обязательствами обеспеченными залогом и подлежат включению в реестр требований кредиторов должника.

Представитель ООО "Агромир-2005" в заседании суда кассационной инстанции пояснил, что считает доводы кассационной жалобы необоснованными, подлежащими отклонению, а обжалуемое определение суда законным и обоснованным.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, материалы дела, проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не нашел оснований для их отмены или изменения.

Из материалов дела усматривается, что между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации в лице Русско-Полянского отделения N 5925 (кредитор) и закрытым акционерным обществом "Интерпродсервис" (заемщик) заключен кредитный договор N 484 от 23.12.2004, в рамках которого заемщику предоставлен кредит в сумме 16000000 руб. на срок по 22.12.2005 под 13% годовых.

Дополнительным соглашением от 22.12.2005 срок погашения кредита продлен до 20.12.2006 (пункт 1 соглашения).

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору N 484 от 23.12.2004 между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации в лице Русско-Полянского отделения N 5925 - Залогодержатель и обществом с ограниченной ответственностью "Усть-Таркская продовольственная компания" прежнее название ООО "Омский молочный комплекс" - Залогодатель, заключен договор залога N 543/2 от 29.09.2005, согласно которому Залогодатель передал в залог Залогодержателю имущество, поименованное в приложении 1 к договору залога, оценочной стоимостью 16071692 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением ЗАО "Интерпродсервис" обязательств Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору N 484 от 23.12.2004.

Вступившим в законную силу решением арбитражного суда Омской области от 11.09.2006 по делу А46-4947/2006 с ЗАО "Интерпродсервис" Омской области в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации взыскано 16756792 руб. 66 коп. задолженности путем обращения взыскания на заложенное имущество ООО "Олеандр" г. Омска и ООО "Омский молочный комплекс" в пределах взысканной суммы.

В связи с возбуждением в отношении ООО "Омский молочный комплекс" процедуры банкротства Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации обратился в суд с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 16071692 руб., что соответствует размеру оценочной стоимости заложенного имущества по договору залога N 543/2 от 29.09.2005.

Арбитражный суд отказывая в удовлетворении требований установил, что согласно пункта 4 статьи 100 Федерального Закона Российской Федерации от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" при наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность соответствующих требований кредиторов.

В соответствии со статьей 2 Федерального Закона Российской Федерации от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсными кредиторами являются кредиторы по денежным обязательствам, то есть по обязательствам уплатить определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке или иному основанию, предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации.

Требования кредиторов по обязательствам обеспеченным залогом имущества должника, учитываются в составе требований кредиторов третьей очереди пункт 1 статьи 138 Федерального Закона Российской Федерации от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

В данном случае требования кредитора по отношению к должнику не является денежным, поскольку обязательство по уплате определенной денежной суммы у ООО "Омский молочный комплекс" перед Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации отсутствует.

Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.

Залогодатель по договору залога, обеспечивающий исполнение обязательства другого лица, не имеет денежного обязательства перед кредитором и несет лишь риск обращения взыскания на заложенное имущество.

Суд кассационной инстанции считает, что арбитражным судом правильно установлены и оценены фактические обстоятельства по делу.

Доводы жалобы о наличии денежных обязательств между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации и ООО "Омский молочный комплекс" не подкреплены доказательствами и подлежат отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289, статьей 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

определение от 14.03.2007 Арбитражного суда Омской области по делу N А46-20172/2006 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.