Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28 июня 2007 г. N Ф04-4237/2007(35657-А46-17) Удовлетворяя иск о взыскании задолженности за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению, суд исходил из того, что материалами дела подтверждается объем отпущенной истцом ответчику холодной воды и наличие задолженности на указанную в иске сумму (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 28 июня 2007 г. N Ф04-4237/2007(35657-А46-17)
(извлечение)

Открытое акционерное общество (далее - ОАО) "ОмскВодоканал" обратилось с иском к МП "Тепловая компания" о взыскании 2634988,37 руб. задолженности за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению в период 28.02.2006 по 31.03.2006.

До принятия решения по делу истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшил размер исковых требований, отказавшись от взыскания 1469312,78 руб.

Решением от 29.11.2007, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 19.03.2007, с ответчика в пользу истца взыскано 1165675,59 руб. долга, в остальной части производство по делу прекращено в связи с отказом истца от иска.

Заявитель в кассационной жалобе просит отменить названные судебные акты и направить дело на новое рассмотрение. Считает, что он не является энергоснабжающей организацией, поскольку у него отсутствуют покупатели энергии. Судом не учтено, что ответчик является организацией, оказывающей истцу услуги по передаче энергии. Судом не была дана оценка договору на предмет его заключения и возможности применения к обязательствам сторон договорных отношений. Указывает, что доказательства определения объема потребленной ответчиком воды оценены не полно, сумма заявленных требований не подтверждена.

Истец в представленном отзыве на кассационную жалобу считает ее доводы несостоятельными, судебные акты законными и обоснованными.

В судебном заседании представители сторон поддержали каждый свои доводы, изложенные в жалобе и в отзыве на нее.

Рассмотрев материалы дела, проверив законность и обоснованность принятых по нему судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы заявителя.

Как видно из материалов дела, в период с 28 февраля по 31 марта 2006 года истец оказал ответчику услуги по водоснабжению и водоотведению на общую сумму 3634988,37 руб. Ответчик оплатил оказанные ему услуги частично, что явилось поводом для обращения в суд с настоящим иском.

Возражения против иска мотивированы тем, что ответчик не является теплоснабжающей организацией и не имеет возможности оплатить холодную воду, полученную для нужд ОАО "Омская электрогенерирующая компания".

Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования в уточненном размере, обоснованно исходил из того, что материалами дела подтверждается объем отпущенной истцом ответчику холодной воды и наличие задолженности на указанную в иске сумму. Правомерно указал на необходимость надлежащего исполнения обязательств по оплате оказанных услуг в соответствии с нормами, регулирующими правоотношения по вопросам энергоснабжения, в частности - пунктом 72 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в РФ, утвержденными постановлением Правительства РФ от 12.02.1999 N 167.

Апелляционная инстанция в достаточно полной мере и всесторонне проверила представленные доказательства и доводы сторон, в том числе - аналогичные изложенным в кассационной жалобе и в отзыве на нее, дала им правильную, соответствующую фактическим обстоятельствам и закону, оценку. Полностью соглашаясь с выводами суда первой инстанции, правильно учла, что Гражданский кодекс РФ и Правила пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в РФ возлагают обязанность по оплате холодной воды для нужд горячего водоснабжения на юридическое лицо, чьи сети непосредственно присоединены к системам коммунального водоснабжения.

Учитывая изложенное, нельзя признать состоятельными доводы заявителя, так как они по существу сводятся к переоценке фактических обстоятельств и представленных доказательств, правильно установленных и оцененных судом, опровергаются материалами дела и не отвечают требованиям действующего законодательства. Каких-либо оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов, являющихся обоснованными и законными, не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, постановил:

решение от 29.11.2007 Арбитражного суда Омской области и постановление апелляционной инстанции от 19.03 2007 по делу N А46-9685/2006 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.