Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 2 июля 2007 г. N Ф04-4185/2007(35599-А45-24) Суд удовлетворил требование налогового органа о признании несостоятельным (банкротом) сельскохозяйственного производственного кооператива и ввел процедуру наблюдения, поскольку кредитор наделен правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании предприятия-должника банкротом, при этом законодательство о банкротстве не вводит каких-либо ограничений в отношении должника, находящегося на стадии добровольной ликвидации (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 2 июля 2007 г. N Ф04-4185/2007(35599-А45-24)
(извлечение)

Федеральная налоговая служба России в лице межрайонной инспекции N 1 по Новосибирской области (далее - уполномоченный орган, инспекция) обратилось 05.12.2006 в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) сельскохозяйственного производственного кооператива (СПК) "Байкал",

Определением от 30.01.2007 (судья Б.О.Г.), оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 22.03.2007 (судьи Б.И.А., К., Л.), требования инспекции в размере 13 151 867 рублей 45 копеек признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов, введена процедура банкротства - наблюдение.

С принятыми судебными актами не согласилась ликвидационная комиссия сельскохозяйственного производственного кооператива "Байкал", в кассационной жалобе просит их отменить, направить дело на новое рассмотрение.

Заявитель считает, что судом необоснованно введена процедура наблюдения, поскольку должник является ликвидируемым. Не применена статья 225 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), подлежащая применению. На момент рассмотрения требований уполномоченного органа ликвидационная комиссия обратилась в суд с заявлением о признании должника банкротом.

Проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований дет их отмены, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, общим собранием членов СПК "Байкал" 29.08.2006 принято решение о его ликвидации,

Инспекция обратилась с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) СПК "Байкал" 05.12.2006.

В соответствии со статьями 7 и 11 Закона о банкротстве кредитор наделен правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании предприятия-должника банкротом. При этом закон не вводит каких-либо ограничений в отношении должника, находящегося на стадии добровольной ликвидации. Судами правомерно принято заявление уполномоченного органа и введена процедура банкротства - наблюдение.

Обжалуемые судебные акты соответствуют нормам материального права, а содержащиеся в них выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Доводы кассационной жалобы по существу сводятся к переоценке обстоятельств дела, которым дана оценка судами первой и апелляционной инстанций. Правовые основания для переоценки обстоятельств у суда кассационной инстанции отсутствуют, так как статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлены пределы рассмотрения дела в кассационной инстанции.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебных актов, судом не установлено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

определение от 30.01.2007 и постановление апелляционной инстанции от 22.03.2007 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-80/2007-48/9 оставить без изменения, кассационную жалобу ликвидационной комиссии сельскохозяйственного производственного кооператива "Байкал" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.