Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 2 июля 2007 г. N Ф04-4238/2007(35661-А02-24) В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 2 июля 2007 г. N Ф04-4238/2007(35661-А02-24)
(извлечение)

Решением от 20.11.2006 ООО "Смеш-Сервис" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Т.

Т. обратилась с ходатайством о завершении конкурсного производства и возложении оплаты расходов временного управляющего в размере 51 175 рублей 50 копеек на уполномоченный орган.

Определением суда первой инстанции от 06.03.2007 (судья А.) завершено конкурсное производство, расходы в сумме 57 175 рублей 50 копеек взысканы с Федеральной налоговой службы России в пользу Т.

Определением апелляционной инстанции от 20.04.2007 (судьи К.К.С., М., К.Л.А.) производство по апелляционной жалобе прекращено в связи с ликвидацией должника.

С определением от 20.04.2007 не согласилась Федеральная налоговая служба России в лице управления по Республике Алтай (далее - уполномоченный орган, инспекция), в кассационной жалобе просит его отменить отправить дело на новое рассмотрение или принять новый судебный акт.

Заявитель считает, что судом первой инстанции нарушены: пункт 4 статьи 59, статья 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), суд апелляционной инстанции не рассмотрел указанные нарушения. Заявитель обжаловал определение суда первой инстанции в части взыскания судебных расходов на проведение процедуры наблюдения. Выводы суда первой инстанции о завершении конкурсного производства инспекцией не оспариваются.

Рассмотрев материалы дела, доводы кассационной жалобы, проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции находит его подлежащим отмене, исходя из следующего.

С момента возбуждения производства по делу о банкротстве должника все процедуры банкротства осуществляются под контролем арбитражного суда.

Определением от 05.06.2006 в отношении должника введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утверждена Т.

На основании пункта 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 59 Закона о банкротстве порядок распределения расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим устанавливается в решении или определении арбитражного суда, принятых по результатам рассмотрения дела о банкротстве. Следовательно, вопрос о расходах на выплату вознаграждения должен рассматриваться в рамках дела о банкротстве.

Пунктом 3 статьи 59 Закона о банкротстве на заявителя по делу о банкротстве возложена обязанность по погашению вышеназванных расходов в непогашенной должником части в случае, если у должника отсутствуют средства, достаточные для погашения этих расходов.

Статьей 24 указанного Закона установлено, что право арбитражного управляющего на вознаграждение возникает в связи с особыми правоотношениями, регулируемыми этим Законом. Защита нарушенного этими судебными актами права, в том числе и права арбитражного управляющего на получение вознаграждения, возможна способами, предусмотренными указанным Законом.

Согласно статье 149 Закона о банкротстве после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.

Определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника.

С даты внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц конкурсное производство считается завершенным.

В соответствии со статьей 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае завершения конкурсного производства.

В данном случае с ходатайством о возмещении расходов на проведение процедуры банкротства обратился арбитражный управляющий, то есть нормы статьи 149 Закона о банкротстве в части порядка обжалования определения о завершении конкурсного производства применению не подлежат, поскольку жалоба не касается ликвидированного должника.

Таким образом, неправильное применение судом апелляционной инстанции норм Закона о банкротстве при рассмотрении апелляционной жалобы, является основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

На основании изложенного, определение от 20.04.2007 подлежит отмене, а дело N А02-294/2006 - направлению на рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, частью 1 статьи 288, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

определение апелляционной инстанции от 20.04.2007 Арбитражного суда Республики Алтай по делу N А02-294/2006 отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию того же арбитражного суда.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.