Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 3 июля 2007 г. N Ф04-4295/2007(35714-А45-19) В удовлетворении требования о взыскании недоимки по уплате таможенных пошлин, налогов и пеней отказано, поскольку у таможенного органа не имелось достаточных оснований для признания недостоверным заявленного предпринимателем кода товарной номенклатуры (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 3 июля 2007 г. N Ф04-4295/2007(35714-А45-19)
(извлечение)

Новосибирская таможня обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к предпринимателю К. о взыскании 183 647,17 руб. недоимки по уплате таможенных пошлин, налогов и пеней в сумме 4 701,37 руб.

Решением от 16.02.2007 Арбитражного суда Новосибирской области в удовлетворении заявления отказано.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе Новосибирская таможня, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, просит отменить решение суда первой инстанции и направить дело на новое рассмотрение.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

В судебном заседании представитель Новосибирской таможни Н. поддержала доводы кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции проверил правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, проанализировал доводы Новосибирской таможни и считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, предпринимателем К. 18.04.2006 были представлены по ГТД N 10609030/180406/0001852 к таможенному оформлению в Новосибирскую таможню 2 самосвала, предназначенные для работы в условиях бездорожья, модель "ДАЙМКЛЕРКРАЙСЛЕР" 952.33, идентификационные номера WDB9523361K424782 и WDB9523361K431120, заявленные по коду Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности России (далее - ТН ВЭД России) - 8704 10 1010.

19.04.2006 данные автомобили были выпущены в соответствии с заявленным таможенным режимом.

По результатам проверки достоверности и полноты заявленных предпринимателем К. сведений Новосибирской таможней принято решение от 13.06.2006 о классификации самосвалов ДАЙМЛЕРКРАЙСЛЕР 952.33 по товарной подсубпозицию ТН ВЭД России - 8704 23 990 8, в связи с чем изменилась ставка ввозной таможенной пошлины и начислена недоимка по уплате таможенных пошлин и налогов в размере 183 647.17 руб.. а также пени в сумме 4 701,37 руб.

Неисполнение предпринимателем К. требования N 137 от 21.06.2006 об уплате таможенных платежей послужило основанием для обращения таможенного органа в суд с заявлением о их принудительном взыскании.

Согласно пункту 2 статьи 39 Таможенного кодекса Российской Федерации Товарная номенклатура внешнеэкономической деятельности (далее - ТН ВЭД России) применяется для осуществления мер таможенно-тарифного и нетарифного регулирования внешне торговой и иных видов внешнеэкономической деятельности, ведения таможенной статистики внешней торговли Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 40 Таможенного кодекса Российской Федерации товары подлежат классификации при их декларировании таможенным органам, то есть в отношении товаров определяется классификационный код (классификационные коды) по ТН ВЭД России.

В силу пункта 3 этой же статьи в случае установления нарушения правил классификации товаров при их декларировании таможенные органы вправе самостоятельно осуществлять классификацию товаров.

Из пункта 14 Положения о классификации товаров в соответствии с ТН ВЭД России, утвержденного Приказом ГТК России от 19.11.2002 N 1208, следует, что таможенные органы осуществляют контроль правильности классификации товаров при проведении таможенного оформления и таможенного контроля товаров, а также после его завершения, в том числе с учетом результатов исследований товаров экспертными учреждениями. В случае выявления неправильной классификации товаров таможенный орган классифицирует эти товары.

Исследовав материалы дела, суд первой инстанции установил, что для уточнения заявленных предпринимателем К. сведений Новосибирской таможней в соответствии со статьей 378 Таможенного кодекса Российской Федерации была назначена экспертиза.

Согласно заключению N 20060377 эксперта Экспертно-криминалистической службы регионального Центрального экспертно криминалистического таможенного управления г. Новосибирска (далее - ЭКС ЦЭКТУ г. Новосибирска) автомобили ДАЙМЛЕРКРАЙСЛЕР 4143 АК, идентификационные номера WDB9523361K424782 и WDB9523361K43U20 являются автомобилями-самосвалами общего назначения, предназначенными для эксплуатации на дорогах общего пользования.

Вместе с тем, в грузовой таможенной декларации N 8554000, оформленной страной-производителем данных автотранспортных средств - Германией, в графе N 33 "Код товара" указана категория 8704 10 10, что классифицирует данный товар как автомобили-самосвалы, предназначенные для эксплуатации в условиях бездорожья.

Из письма завода-производителя данных транспортных средств "ДаймлерКрайслер" от 09.05.2006 следует, что задекларированные предпринимателем К. транспортные средства являются самосвалами, предназначенными для работы в условиях бездорожья.

В письме официального дилера "МерседесБенс" - ООО "Автофорум СПБ Сервис" от 27.04.2006 N 487 на запрос о классификации данных самосвалов также сообщается, что указанные самосвалы специально предназначены для эксплуатации в условиях бездорожья.

Указанная информация соответствует сведениям Технического паспорта транспортных средств.

В соответствии с заключениями эксперта N ТС N 0070/06 и N ТС 0071/06 автомобиль самосвал Daimlerchryisler AK 4143 относится к категории самосвалов, предназначенных для работы в условиях бездорожья.

Объективно оценив все представленные сторонами доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу, что у таможенного органа не имелось достаточных оснований для признания недостоверным заявленный предпринимателем К. код ТН ВЭД России - 8704 10 1010.

Принимая во внимание, что доводы кассационной жалобы направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта и направления дела на новое рассмотрение.

Учитывая изложенное и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 16.02.2007 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-349/2007-14/12 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.