Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 3 июля 2007 г. N Ф04-4255/2007(35729-А45-17) Поскольку спор носит характер межличностного конфликта и не вытекает из предпринимательской или иной экономической деятельности истца, производство по делу прекращено (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 3 июля 2007 г. N Ф04-4255/2007(35729-А45-17)
(извлечение)

Гражданин К.А.Е. обратился в арбитражный суд с иском к гражданке К.С.Г. и некоммерческому партнерству (далее - НП) "Экспресс-Мотор" о защите деловой репутации и взыскании с первого ответчика 100000 руб. в качестве компенсации за нанесенный ему моральный вред.

Определением от 15.03.2007, с учетом определения от 16.03.2007 об исправлении опечатки, производство по делу прекращено.

В апелляционной инстанции законность определения не проверялась.

Заявитель в кассационной жалобе просит отменить определение и направить дело на новое рассмотрение. Считает, что критерий субъектного состава не является основополагающим для определения подведомственности и противоречит статье 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Указывает, что отношения, из которых возник спор, вытекают из экономических, по предметному критерию спор подведомственен арбитражному суду. Полагает, что дело прекращено на стадии предварительного судебного разбирательства.

Отзыв на кассационную жалобу в установленном законом порядке суду не представлен.

Рассмотрев материалы дела, проверив законность и обоснованность принятых по нему судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы заявителя.

Как видно из материалов дела, директором НП "Экспресс-Мотор" К.С.Г. мэру г. Новосибирска направлена жалоба на действия должностного лица при исполнении служебных обязанностей К.А.Е. - директора департамента транспорта и дорожно-благоустроительного комплекса мэрии г. Новосибирска.

Истцом, как гражданином, заявлены требования об обязании ответчиков направить в адрес мэрии г. Новосибирска опровержения о несоответствующих действительности сведений, порочащих его деловую репутацию и умаляющих его честь и достоинство, и взыскании с К.С.Г. 100000 руб. в качестве компенсации за нанесенный моральный вред.

Суд первой инстанции, прекращая производство по делу, обоснованно исходил из того, что заявленные истцом требования не относятся к указанным в статье 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниям, поскольку не затрагивают сферу предпринимательской или иной экономической деятельности. Со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерно указал, что арбитражные суды рассматривают дела о защите деловой репутации в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Приведенные в исковом заявлении высказывания ответчика в адрес истца по своему смысловому содержанию относятся к личностным характеристикам лица и не имеют непосредственной связи с его деятельностью в экономической сфере как руководителя исполнительного органа. Поскольку данный спор носит характер межличностного конфликта и не вытекает из предпринимательской или иной экономической деятельности истца, арбитражный суд обоснованно прекратил производство по делу на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Довод заявителя жалобы о прекращении производства по делу в предварительном судебном заседании не принимается судом кассационной инстанции во внимание, поскольку опровергается материалами дела, в частности - определением суда от 18.12.2006 (л.д. 25).

Учитывая изложенное, представляются несостоятельными доводы заявителя жалобы, поскольку они направлены на переоценку выводов суда и не отвечают требованиям действующего законодательства. Каких-либо оснований для отмены или изменения обжалуемого определения, являющегося законным и обоснованным, не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

определение от 15.03.2007 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-18395/06-47/519 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.