Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 5 июля 2007 г. N Ф04-4566/2007(36076-А46-6)
(извлечение)
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Омской области (далее - налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Омской области с заявлением к открытому акционерному обществу АК "Омскэнерго" (далее - Общество) о взыскании 81038626 руб. налога на добавленную стоимость, налога на прибыль и спецналога по требованию от 20.10.2004 N 08-1.
Определением от 18.01.2007 Арбитражного суда Омской области заявленные налоговым органом требования оставлены без рассмотрения в связи с тем, что на день обращения налогового органа в суд с заявлением о взыскании налогов (на 20.11.2006) установленный законом 60-дневный срок не истек, то есть не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.
Постановлением апелляционной инстанции от 11.04.2007 определение суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе Общество просит отменить судебные акты арбитражного суда отменить судебные акты арбитражного суда в связи с неправильным применением норм материального права, и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных налоговым органом требований.
В отзыве на кассационную жалобу налоговый орган просит отказать Обществу в удовлетворении кассационной жалобы.
Арбитражный суд кассационной инстанции в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверив законность судебных актов, исхода из доводов, содержащихся в кассационной жалобе а отзыве на нее, не находит оснований для отмены судебных актов.
Как следует из материалов дела, решением налогового органа от 19.10.2004 N 08-37/8 прекращено действие решения о предоставлении реструктуризации от 28.09.2001 N 05/9731 в связи с неуплатой Обществом платежей, установленных графиком. Налоговым органом в адрес Общества направлено требование об уплате налога N 08-1 по состоянию на 20.10.2004, по которому подлежало уплате 267339805,80 руб. налогов, 509127316,90 руб. пени и 64262568 руб. штрафов в срок до 02.11.2004.
В связи с неисполнением требования, налоговый орган обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Общества 81038626 руб.
Арбитражный суд, оставив заявление налогового органа без рассмотрения, принял по существу правильный судебный акт.
Согласно пункту 2 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.
Досудебный порядок урегулирования спора о взыскании с налогоплательщика налогов и сборов регламентирован статьями 46-48, 69-70 Налогового кодекса Российской Федерации.
Арбитражным судом установлено и материалами дела подтверждается, что налоговым органом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.
В отзыве на кассационную жалобу налоговый орган подтверждает данный факт.
Учитывая, что арбитражный суд спор по существу не рассматривал, то правомерно не исследовался вопрос о пропуске налоговым органом шестимесячного срока обращения в суд.
Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:
определение Арбитражного суда Омской области от 18.01.2007 и постановление апелляционной инстанции от 11.04.2007. по делу N А46-19171/2006 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 5 июля 2007 г. N Ф04-4566/2007(36076-А46-6)
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Западно-Сибирского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании