Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 5 июля 2007 г. N Ф04-4498/2007(36017-А03-6) Решение налогового органа в части взыскания сумм ЕНВД и пени признано недействительным, поскольку вступившим в законную силу решением суда установлена необоснованность доначисления ЕНВД и пени (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 5 июля 2007 г. N Ф04-4498/2007(36017-А03-6)
(извлечение)

Предприниматель Н. (далее - Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Барнаула (далее - налоговый орган) о признании недействительным решения N 13689 от 19.07.2006 в части взыскания единого налога на вмененный доход (далее - ЕНВД) за 2, 3, 4 кварталы 2003 года и пени за счет денежных средств на счетах в банке в сумме 30522 руб.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 15.01.2007 заявленные требования Предпринимателя удовлетворены.

Постановлением апелляционной инстанции от 19.03.2007 решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе налоговый орган просит отменить судебные акты арбитражного суда, как принятые с нарушением норм материального права, и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований предпринимателя. Считает, что правильность начисления ЕНВД не являлась предметом доказывания по делам NN А03-16881/04-33, А03-16822/04-33, А03-16883/04-33 и в резолютивной части решения судом не было сделано вывода о законность или незаконности доначисления предпринимателю ЕНВД за 2, 3, 4 кварталы 2003 года.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Арбитражный суд кассационной инстанции в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверив законность судебных актов арбитражного суда, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, не находит оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела, налоговым органом в адрес Предпринимателя выставлено требование N 22557 от 14.06.2006 об уплате ЕНВД в сумме 43300,79 руб., а также пени в сумме 2061,12 руб.

Неисполнение Предпринимателем указанного требования в добровольном порядке послужило основанием для вынесения налоговым органом решения N 13689 от 19.07.2006 о взыскании налогов и пени за счет денежных средств на счетах в банке.

Не согласившись с решением налогового органа в части взыскания за счет денежных средств сумм налога в размере 30522 руб., Н. обратился в арбитражный суд с заявлением.

Арбитражный суд, удовлетворив заявленные Предпринимателем требования, принял по существу правильное решение.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что налоговый орган обращался в арбитражный суд с заявлением о взыскании сумм штрафных санкций (дела NN А03-16881/04-33, A03-16822/04-33, А03-16883/04-33). Решениями суда признано неправомерным доначисление Предпринимателю ЕНВД и пени за 2, 3, 4 кварталы 2003 года в сумме 30522 руб., требования налогового органа о взыскании штрафных санкции были удовлетворены частично.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по его уплате исполняется принудительно путем обращения взыскания на денежные средства налогоплательщика или налогового агента на счетах в банках.

Взыскание производится по решению налогового органа путем направления в банк, в котором открыты счета налогоплательщика или налогового агента, инкассового поручения (распоряжения) на списание и перечисление в соответствующие бюджеты (внебюджетные фонды) необходимых денежных средств со счетов налогоплательщика или налогового агента.

Арбитражный суд, принимая во внимание, что вступившими в законную судебными актами по делам NN А03-16881/04-33, А03-16822/04-33, А03-16883/04-33 привлечение к налоговой ответственности признано необоснованным в части доначисления ЕНВД и пени за 2, 3, 4 кварталы 2003 года в сумме 30522 руб., сделали вывод о неправомерности вынесенного налоговым органом решения N 13689 от 19.07.2006 в части взыскания сумм ЕНВД и пени.

При этом арбитражный суд правомерно отклонил довод налогового органа о том, что судебные акты по делам NN А03-16881/04-33, А03-16822/04-33, А03-16883/04-33 были вынесены только в отношении налоговой санкции, поскольку при разрешении вопроса о правомерности привлечения к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, суд в порядке статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверяет основания для доначисления налога. В связи с отсутствием законных оснований для доначисления ЕНВД в сумме 30522 руб. суд отказал налоговому органу во взыскании налоговых санкций. Данное обстоятельство на основании статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеет преюдициальное значение для разрешения настоящего спора.

Всесторонне и полно исследовав материалы дела, правильно установив фактические обстоятельства и дав им надлежащую правовую оценку, арбитражный суд пришел к обоснованному выводу о незаконности решения налогового органа N 13689 от 19.07.2006 в части взыскания ЕНВД и пени за счет денежных средств Предпринимателя в сумме 30522 руб.

Таким образом, арбитражный суд всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений процессуального закона. Выводы, содержащиеся в вынесенных по делу судебных актах, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для их переоценки кассационная инстанция в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеет.

При таких обстоятельствах у кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для удовлетворения кассационной жалобы.

С инспекции Федеральной налоговой службы Октябрьскому району г. Барнаула подлежит взысканию государственная пошлина за рассмотрение кассационной жалобы в размере 1000 рублей.

Арбитражному суду Алтайского края в соответствии со статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выдать исполнительный лист.

Учитывая изложенное, руководствуясь подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 15.01.2007 Арбитражного суда Алтайского края от 15.01.2007 и постановление апелляционной инстанции от 19.03.2007 по делу N А03-13803/2006-18 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Барнаула государственную пошлину в сумме 1000 (одна тысяча) рублей за рассмотрение кассационной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.