Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 5 июля 2007 г. N Ф04-4403/2007(35902-А03-9) Суд удовлетворил требование о взыскании задолженности за поставленный товар, поскольку ответчик не представил доказательств о полной оплате товара (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 5 июля 2007 г. N Ф04-4403/2007(35902-А03-9)
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "Альянс-продукт" (далее - ООО "Альянс-продукт") обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Улыбка плюс" (далее - ООО "Улыбка плюс") о взыскании 52 115,17 руб. задолженности и 911,70 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.06.2006 по 15.08.2006.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств по договору от 12.04.2006 поставки товаров продовольственной группы и основаны ссылками на статьи 307-309, 314, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования, уменьшив их в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до 873,68 руб. в связи с произведенным перерасчетом.

Решением от 20.11.2006 (судья С.), оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 13.03.2007, суд удовлетворил иск в полном объеме уточненных требований.

В кассационной жалобе ООО "Улыбка плюс" просит отменить постановление апелляционной инстанции.

Податель жалобы ссылается на то, что факт получения товара от ООО "Альянс продукт" не подтвержден документально, в связи с чем, является необоснованным вывод суда о возникшей у общества кредиторской задолженности. Податель жалобы указывает на то, что товарные накладные оформлены с нарушением требований ФЗ "О бухгалтерском учете": не содержат сведений о лице, получившим товар, а также основание приобретения товара, поэтому не могут подтверждать получение товара. Податель жалобы считает неверным расчет суммы задолженности, ссылаясь на то, что неизвестно количество накладных, по которым поставлялась продукция.

Отзыв на кассационную жалобу в установленном статьей 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации порядке не поступил.

Согласно пункту 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве по делу.

Проверив в порядке статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом норм материального и процессуального права при разрешении настоящего дела, суд кассационной инстанции не выявил оснований для отмены принятых по делу судебных актов.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между сторонами 12.04.2006 был подписан договор поставки товаров продовольственной группы, по условиям которого ООО "Альянс-продукт" обязалось передать ООО "Улыбка плюс" товары народного потребления согласно накладным и счетам-фактурам, а последний - оплатить товар в течение 7 дней с момента его получения.

Во исполнение данного договора ООО "Альянс-продукт" по товарным накладным от 25.04.2006 N 3656, от 31.05.2006 N 4748, от 11.05.2006 N 34071 передало ООО "Улыбка плюс" товар на общую сумму 64 945,47 руб.

ООО "Улыбка плюс", приняв товар, оплатило его частично на сумму 12 830,03 руб.

Неполная оплата за полученный товар послужила основанием для обращения ООО "Альянс-продукт" с иском о взыскании задолженности 52 115,17 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Разрешая спор, суд первой инстанции пришел к выводу о незаключенности договора поставки от 12.04.2006. При этом суд исходил из того, что договор поставки не содержит условий, позволяющих определить наименование и количество товара, подлежащих поставке, а представленные товарные накладные не содержат ссылки на данный договор.

Оценивая действия сторон, арбитражный суд с учетом положений статей 454, 455 Гражданского кодекса Российской Федерации квалифицировал спорные правоотношения как отношения, возникшие на основании разовых сделок купли-продажи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Факт поставки ответчику спорного товара подтверждается товарными накладными, а также частичной оплатой полученного по ним товара.

Поскольку ООО "Улыбка плюс" не представило доказательств о полной оплате товара, полученного от ООО "Альянс-продукт", суд правомерно взыскал сумму долга 52 115,17 руб., а также сумму процентов 873,68 руб., начисленных за период с 07.06.2006 по 15.08.2006 в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кассационная инстанция считает, что при разрешении спора арбитражный суд в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации всесторонне, полно и объективно исследовал представленные по делу доказательства, проверил доводы и возражения сторон, правильно установил фактические обстоятельства.

Выводы суда о взыскании суммы задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами основаны на материалах дела и правильном применении норм материального права.

В кассационной жалобе не приведены доводы, которые могли опровергнуть правильность выводов суда о возложении на ответчика обязанности по погашению задолженности за полученный товар.

По существу доводы кассационной жалобы (о ненадлежащем оформлении товарных накладных, о неправомерном расчете суммы задолженности) направлены на переоценку доказательств и правильно установленных судом фактических обстоятельств дела, на что у кассационной инстанции в силу положений статьи 286, части 2 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется полномочий.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы ООО "Улыбка плюс".

Суд кассационной инстанции не установил нарушений, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены судебных актов, принятых по данному делу.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на ООО "Улыбка плюс".

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 284, 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 20.11.2006 и постановление апелляционной инстанции от 13.03.2007 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-11018/06-39 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Улыбка плюс" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.