Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 5 июля 2007 г. N Ф04-4520/2007(36015-А67-41) Суд отказал в удовлетворении требования о признании недействительным решения налогового органа о взыскании налоговой санкции и пени, поскольку налоговым органом представлены суду доказательства недостоверности сведений, представленных налогоплательщиком и отраженных в счете-фактуре, в связи с чем обществом необоснованно применены налоговые вычеты по НДС (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 5 июля 2007 г. N Ф04-4520/2007(36015-А67-41)
(извлечение)

Закрытое акционерное общество "ВДМ Групп" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением о признании недействительным решения инспекции Федеральной налоговой службы по г. Томску (отделение N 3) (далее - Инспекция) от 21.09.2006 N 66/3-28в в части привлечения Общества к ответственности в виде штрафа в размере 20 процентов от неуплаченной в срок суммы налога на добавленную стоимость в размере 32 026 рублей, предложения уплатить в срок, установленный в требовании, налоговую санкцию, налог на добавленную стоимость в размере 333 333 рублей и пени по налогу на добавленную стоимость в сумме 97 590 рублей.

Решением арбитражного суда от 30.11.2006 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 23.03.2007 решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Общество, полагая, что судом неправильно применены нормы материального и процессуального права, просит отменить решение и постановление апелляционной инстанции и не передавая дело на новое рассмотрение, принять новый судебный акт об удовлетворении Обществу заявленных требований.

По мнению заявителя жалобы, обязанность по доказыванию обстоятельств, свидетельствующих о факте налогового правонарушения и виновности лица в его совершении возлагается на налоговые органы, однако вопрос о вине не был исследован судом.

Суд также не выяснил обстоятельство того, является ли подпись на счете-фактуре от 30.09.2003 N 00000007 подписью лица, уполномоченного на подписание.

Общество указывает на то, что им были выполнены все условия предусмотренные пунктом 1 статьи 171 и пунктами 5 и 6 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации в целях получения налогового вычета.

Общество указывает на то, что налоговое законодательство не содержит обязанности налогоплательщика проверять подлинность подписей, проставленных контрагентом на исходящих от него документах; налоговое законодательство также не содержит обязанности налогоплательщика доказывать свое право на применение налогового вычета путем представления дополнительных документов, которые могут подтвердить достоверность сведений, изложенных в документах контрагента.

Отзыв на кассационную жалобу в нарушение статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Инспекцией не представлен.

Арбитражный суд кассационной инстанции, в соответствии с положениями статей 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверив законность судебных актов арбитражного суда, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, не находит оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела, налоговым органом была проведена выездная налоговая проверка Общества по вопросам соблюдения законодательства о налогах и сборах, правильности исчисления и уплаты налогов за период с 01.01.2003 по 31.12.2004, по результатам которой составлен акт от 25.08.2006 N 66/3-28в.

На основании акта Инспекцией вынесено решение от 21.09.2006 N 66/3-28В о привлечении Общества к ответственности в виде штрафа в размере 20% от неуплаченной в срок суммы НДС в размере 32 026 рублей. Кроме того, Обществу предложено уплатить в срок, установленный в требовании, налоговую санкцию, НДС в размере 333 333 рублей и пени по НДС в сумме 97 590 рублей.

Несогласие с вышеназванным решением налогового органа послужило основанием для обращения Общества в арбитражный суд с заявленными требованиями.

Арбитражный суд, отказывая в удовлетворении заявленных Обществом требований, принял законное и обоснованное решение. Кассационная инстанция поддерживает выводы суда, в связи с чем отклоняет доводы кассационной жалобы, при этом исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 Налогового кодекса Российской Федерации, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг) и документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога. Вычетам подлежат только суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг), либо фактически уплаченные ими при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей и при наличии соответствующих первичных документов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм налога на добавленную стоимость к вычету или возмещению. При этом пункты 5 и 6 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливают обязательные для оформления счетов-фактур требования, несоблюдение которых является основанием для отказа в предоставлении вычета по налогу на добавленную стоимость.

Пунктом 6 статьи 169 НК РФ предусмотрено, что счет-фактура подписывается руководителем и главным бухгалтером организации либо иными лицами, уполномоченными на то приказом (иным распорядительным документом) по организации или доверенностью от имени организации.

Материалами дела установлено, что Общество заключило с ООО "Сибфинанс" договор подряда от 01.09.2003 N 01/09/03. Работы в соответствии с договором были выполнены и приняты Обществом. ООО "Сибфинанс" выставило счет-фактуру от 30.09.2003 N 00000007 на сумму 2 000 000 рублей, в том числе НДС на сумму 333 333 рублей, подписанный от имени руководителя ООО "Сибфинанс"

Ш. указанная счет-фактура отражена в книге покупок и в сентябре 2003 года Обществом заявлен к вычету НДС в размере 333 333 рублей.

Из объяснений Ш. следует, что он выдал от своего имени четыре нотариально заверенные доверенности на регистрацию юридических лиц, в том числе и ООО "Сибфинанс", по просьбе незнакомого лица и за денежное вознаграждение. Сам к данному предприятию не имеет никакого отношения, документов не подписывал.

Факт того, что подпись на указанном счете-фактуре исполнена не Ш. а другим лицом, подтверждается заключением экспертизы, имеющемся в материалах дела.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Общество не представило неопровержимых доказательств того, что счет-фактура подписан уполномоченным лицом.

Исходя из анализа положений статей 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации, а также учитывая правовую позицию, изложенную в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.01.2007 N 10963/06, обязанность подтверждать правомерность и обоснованность налоговых вычетов первичной документацией лежит на налогоплательщике - покупателе товаров (работ, услуг), имущественных прав, поскольку именно он выступает субъектом, применяющим при исчислении итоговой суммы НДС, подлежащей уплате в бюджет, вычет сумм налога, начисленных поставщиком.

В соответствии с правовой позицией Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 18.10.2005 N 4047/05, для применения вычетов по налогу на добавленную стоимость налогоплательщик обязан доказать правомерность своих требований. При этом документы, представленные налогоплательщиком, должны отвечать установленным требованиям и содержать достоверные сведения об обстоятельствах, с которыми законодательство связывает правовые последствия.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" все хозяйственные операции, проводимые организацией, подтверждаются первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.

Данные первичных документов, составляемых при совершении хозяйственной операции, в том числе о лицах, осуществивших операции по отправке, перевозке и приему груза, должны соответствовать фактическим обстоятельствам. Следовательно, счета-фактуры составляются на основе уже имеющихся первичных документов и должны отражать конкретные факты хозяйственной деятельности, подтверждаемые такими документами. Требования к порядку составления счетов-фактур относятся не только к полноте заполнения всех реквизитов, но и к достоверности содержащихся в них сведений.

Представление налогоплательщиком в налоговый орган всех надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, в целях получения налоговой выгоды является основанием для ее получения, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны и (или) противоречивы.

В силу изложенного и на основании части 1 статьи 65, части 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственным органом оспариваемого решения, возлагается на этот орган, который принял данное решение.

Всесторонне и полно исследовав материалы дела, правильно установив фактические обстоятельства и дав им надлежащую правовую оценку, суд первой инстанции обоснованно отказал Обществу в удовлетворении требования о признании недействительным оспариваемого решения Инспекции, поскольку налоговым органом представлены суду доказательства недостоверности сведений, представленных налогоплательщиком и отраженных в счете-фактуре.

Таким образом, судом исследованы все обстоятельства, имеющие значение для дела, сделаны правомерные выводы, в соответствии с действующим налоговым законодательством, нарушений норм материального и процессуального права не установлено, приняты законные и обоснованные судебные акты.

Выводы, содержащиеся в обжалуемых судебных актах, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для их переоценки кассационная инстанция не имеет.

При изложенных обстоятельствах кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 30.11.2006 и постановление апелляционной инстанции от 23.03.2007 Арбитражного суда Томской области по делу N А67-8136/06 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.